Anlaşmalı boşanma protokolü nedir, anlaşmalı boşanma dilekçesi örneği nedir, anlaşmalı boşanma dilekçesi nasıl yazılır, anlaşmalı boşanma protokolünde önemli hususlar nelerdir anlaşmalı boşanma protokolü örneği gibi sorularla sıkça karşılaşılmaktadır. İşbu makalede anlaşma boşanma ve şartları, anlaşmalı boşanma davası nerede ve nasıl açılır, anlaşmalı boşanmadan vazgeçme, anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve feragat gibi konulara değinilmeyecektir. Bu konulara ilişkin bilgi almak istiyorsanız sitemizdeki ilgili makalemize[1] bakabilirsiniz. Bu makalede anlaşmalı boşanma protokolü örneği pdf indirmek isteyenler için pdf, anlaşmalı boşanma protokolü örneği word indirmek için word örneği paylaşılacak ve dikkat edilmesi gereken hususlara değinilecektir.
Anlaşmalı Boşanma Protokolü Örneği KONUSUNDA SORULARINIZ MI VAR? ➽ HEMEN AVUKATA SOR ❥
Anlaşmalı Boşanma Protokolünde “Anlaşma” Unsuru
Anlaşmalı boşanma protokolü, tarafların boşanma sürecinde karşılıklı olarak anlaştıkları şartları belirten ve mahkemeye sunulan önemli bir belgedir. Bu protokol, boşanma sürecinin hızlı ve sorunsuz bir şekilde ilerlemesi açısından büyük önem taşır. Anlaşmalı boşanma protokolü yapıldığında geçerli olması için eşlerin anlaşması gerekmektedir. Eşler mali konular bakımından nafaka, maddi tazminat ve manevi tazminat konularında anlaşmalıdırlar[2]. Anlaşmalı boşanma protokolündeki bir diğer husus ise eşlerin velayet, iştirak nafakası ve çocukla şahsi münasebet kurulması konusunda anlaşmalarıdır.[3] Anlaşma unsuru gerçekleşmediği takdirde anlaşmalı boşanma dilekçesinin bir önemi kalmamaktadır. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak için sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Anlaşmalı Boşanma Dilekçesi Verildiğinde 1 Yıllık Sürenin Dolmuş Olması Hususu
Anlaşmalı boşanmaya karar verilebilmesi için evlilik birliğinin 1 yıl sürmesi gerektiği konusunda bir şüphe yoktur. Ancak anlaşmalı boşanma dilekçesinin verildiği tarihte 1 yıllık süre dolmamış olursa ve bu 1 yıllık süre dava devam ederken dolarsa ne olacağı hususu sıkça tartışılmıştır. Bu hususta Yargıtay tarafından kabul edilen görüş, bu davaların çekişmeli boşanma davası olarak ilerleyeceği görüşüdür. Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2015/24826 E., 2016/3062 K. Sayılı ilamında[5];
“…Dosyadaki nüfus kaydından tarafların 27.04.2014 tarihinde evlendikleri, davanın açıldığı 28.01.2015 tarihinde henüz bir yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesinde düzenlenen anlaşmalı boşanmanın koşulları gerçekleşmemiştir. Davanın Türk Medeni Kanunu’nun 166/1-2 maddesi uyarınca çekişmeli boşanma davası olarak sürdürülmesi usulüne uygun olarak gösterilen deliller toplanarak sonucu uyarınca karar verilesi gerekirken…”
şeklinde karar verilmiştir. Dolayısıyla boşanma dilekçesi verildiği anda 1 yıllık süre dolmamışsa bu durumda dava çekişmeli olarak sürdürülmelidir. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak için ilgili makaleye[4] göz atabilirsiniz.
Anlaşmalı Boşanma Protokolünde Dava Harcı
Anlaşmalı boşanma dilekçesi verildiğinde taraflar tek bir harç mı yoksa iki ayrı harç mı ödemelidir sorusu önem kazanmaktadır. Zira eşler aynı anlaşmalı boşanma dilekçesini imzalayarak ayrı ayrı mahkemeye sunacaklardır.
Taraflar, anlaşmalı boşanma dilekçesini ayrı ayrı verirler. Bununla birlikte taraflardan tek bir başvurma harcı alınmalıdır. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak için sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Anlaşmalı Boşanma Davasında Tarafların Bizzat Dinlenilmesi
Anlaşmalı boşanma dilekçesi, eşler tarafından imzalanarak ayrı ayrı mahkemeye verilir. Ancak duruşmada hâkim tarafından her iki eş de bizzat dinlenilmelidir. Eşlerden birisi kendisini vekille temsil ettirse dahi doğrudan vekil beyanı ile boşanmaya hükmedilemez. İlgili tarafın bizzat boşanma iradesini beyan etmesi şarttır.
Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2. Hukuk Dairesi 2014/20562 E., 2015/4949 K. Sayılı ilamında[6]; “Tarafların boşanma ve mali sonuçları yönünden anlaştıkları, anlaşmalı boşanma koşullarının oluştuğu gerekçe gösterilerek Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir. Ancak, davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş, bizzat mahkeme huzurunda hazır bulunarak boşanma ve sonuçları hakkında bir irade açıklamasında bulunmamıştır. Vekaletnamesinde özel yetki bulunsa bile vekilin beyanı sonuç doğurmaz.” Şeklinde karar vermiş olup, özel yetkili vekaletname ile dahi boşanmaya hükmedilemeyeceğini vurgulamıştır. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak için sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Taraflarca mahkemeye anlaşmalı boşanma protokolü sunulmuş, anlaşmalı boşanma protokolünde herhangi bir maddi-manevi tazminat ve nafaka ödenmemesi şeklinde imzalanmış, ancak anlaşmalı boşanmaya karar verilmemişse bu durumda kişilerin nafaka ve tazminat istemi yönünden işbu haklarından feragat ettikleri sonucunun çıkarılması mümkün değildir, yapılan eylem feragat niteliğinde değildir.
Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de 2015/7351 E., 2015/21810 K. Sayılı kararında[7]; “…Davacı kadın dava dilekçesi ile Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 maddesinde belirtilen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma talebinde bulunmuş, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerini de bildirmiştir. Yargılamanın tahkikat aşamasında ise taraflarca imzalanmış karşılıklı olarak birbirinden nafaka, maddi ve manevi tazminat taleplerinin olmadığına dair beyan içeren anlaşmalı boşanma protokolü ibraz edilmiş ise de anlaşmalı boşanma gerçekleşmediğine göre bu beyan yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinden feragat niteliğinde kabul edilemez.
Mahkemece davalı tam kusurlu bulunarak boşanmaya karar verildiğine ve bu kusurlu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğunun ve yapılan sosyal ekonomik durum araştırmasından davacı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği de anlaşıldığına göre davacı kadın lehine uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK.m.175), maddi ve manevi tazminata (TMK.m.174/1-2) hükmedilmesi gerekirken…” Şeklinde karar vermiştir. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz.
Anlaşmalı Boşanma Dilekçesi Sunulduktan Sonra Taraflardan Birinin Duruşmaya Gelmemesi
Eşler tarafından anlaşmalı boşanma dilekçesi ayrı ayrı mahkemeye sunulmuş, ancak taraflardan birisi duruşmaya gelmemişse bu durumda anlaşmalı boşanma dilekçesini mahkemeye sunulmasının bir önemi kalmamakta, dava çekişmeli boşanma davasına dönüşmektedir. Bu sebeple eşlerin mutlak surette duruşmaya gelmesi, sunulan anlaşmalı boşanma dilekçesine yönelik olarak olumlu beyanda bulunması ve boşanmak istediğini dile getirmesi gerekmektedir. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Yargıtay’ın kabul ettiği görüşe göre anlaşmalı boşanma dilekçesi taraflarca sunuldukça anlaşmalı boşanma davası adli tatilde görülebilmektedir. Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16466 E., 2014/18377 K. Sayılı kararında[8]; “…Adli tatilde mahkemeye başvurarak, aynı gün açılan duruşmada hazır bulunan ve bu işleme itiraz etmeyen, boşanma ve fer’ilerinde anlaştıklarını beyanla boşanma kararı verilmesini isteyen davalının, verilen kararı, “davanın adli tatilde görülemeyeceğini” belirterek temyiz etmesi ve bu hususu bozma sebebi olarak ileri sürmesi, az önce açıklanan dürüstlük kuralına da aykırıdır. Gerçekleşen bu fiili ve hukuki durum karşısında davanın adli tatilde görülmüş olmasında usule aykırı bulunmamıştır…” Şeklinde karar vermiştir. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Anlaşmalı Boşanma Protokolü Mal Rejimine İlişkin Düzenlemeler
Anlaşmalı boşanma protokolünde mal rejimine ilişkin düzenleme bulunmasının gerekip gerekmediği hususu tartışmalıdır. Ancak Yargıtay’ın kabul ettiği görüşe göre anlaşmalı boşanma protokolünde mal rejimine ilişkin düzenleme olması gerekmemektedir. Mal rejimi boşanmanın zorunlu mali sonuçlarından değildir. Dolayısıyla anlaşmalı boşanma protokolünde mal rejimine ilişkin bir düzenleme olmasa dahi anlaşmalı boşanmaya karar verilmelidir.
Anlaşmalı boşanma protokolünde mal rejimine ilişkin düzenleme bulunmakla birlikte, daha sonra bu hususta dava açılıp açılmayacağı hususu tartışmalıdır. Yargıtay’ın da bu konuda farklı kararları bulunmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/8-185 E., 2013/1601 K. Sayılı kararında[9]; “Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık tarafların anlaşmalı boşanma davası sırasında düzenledikleri protokolde yer alan “tarafların mal talepleri yoktur” şeklindeki ifadenin, eşler arasında “mal rejiminden kaynaklanan alacak” isteklerini de kapsayıp kapsamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle tarafların boşanmalarına ilişkin Söğüt Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi’nin 2009/160-244 sayılı kesinleşen kararı ile onanan protokol hükmü uyarınca tarafların karşılıklı mal taleplerinin bulunmadığına ilişkin protokoldeki ifadenin mal rejiminden kaynaklanan alacağı da kapsadığının anlaşılmasına göre, yerel mahkemenin aynı hususları gözeterek yazılı şekilde karar vermesinde bir isabetsizlik görülmediğinden…” Demekle anlaşmalı boşanma protokolünde“tarafların mal talepleri yoktur” şeklinde bulunan ibarenin mal rejimine ilişkin taleplerinin de bulunmadığını vurgulamıştır. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Anlaşmalı Boşanma Protokolü Sonrasında Ziynet Eşyaların İstenmesi
Anlaşmalı boşanma protokolünde ziynet eşyalarına ilişkin bir düzenleme bulunması zorunluluğu yoktur. İçinde ziynet eşyalarına ilişkin bir düzenleme içermeyen anlaşmalı boşanma protokolü yapılmış ve eşler tarafından anlaşmalı boşanma dilekçesi ayrı ayrı mahkemeye sunulmuşsa, anlaşmalı boşanma sonrasında ziynet eşyaları ayrı bir dava yoluyla talep edilebilir, bu hususta bir sakınca yoktur.
Nitekim Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/11930 E., 2011/5632 K. Sayılı kararında[10]; “…Olayda, davacı ve davalı taraflar 25.08.2005 tarihinde evlenmişler, 24.11.2006 tarihinde kesinleşen karar ile anlaşmalı olarak boşanmışlardır. Anlaşmalı boşanma davasında maddi manevi tazminat, nafaka, yargılama giderleri talep edilmemiş olması o davadaki haklara ilişkin olduğundan, bu davada davacı tarafından talep edilen ziynet eşyalarının, anlaşmalı boşanma davasının maddi, manevi sonucu olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Davacının dava açarak ziynet eşyalarını davalıdan istemesi konusunda yasal bir engel yoktur…”
diyerek bu hususa açıklık getirmiş, nafaka, maddi-manevi tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin bir talep bulunulmamasının ziynet eşyasına ilişkin de bir talepte bulunulamayacağı anlamına gelmediğine işaret etmiştir.
Anlaşmalı boşanma protokolünde ziynet eşyalarına ilişkin herhangi bir husus bulunmamakla birlikte, şayet duruşma sırasında evden ziynet eşyalarının alındığı beyan edilmişse bu durumda sonradan ziynet eşyalarına ilişkin olarak dava açılması mümkün değildir. Yargıtay kabulü de bu şekildedir.
Nitekim Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19491 E., 2017/4875 K. Sayılı kararında[11]; “Somut olayda; taraflar 1999 yılında evlenmiş, 03.09.2010 tarihinde açılan dava ile aralarında düzenledikleri protokol çerçevesinde anlaşmalı olarak boşanmışlar, boşanma hükmü 06.09.2010 tarihinde kesinleşmiştir. 27.11.2013 tarihli boşanma protokolünün 6. maddesinde “taraflar işbu anlaşma mukabili tazminat ve nafaka hususunda birbirlerini gayrikabili rücu olmak üzere feragat ederler” hükmüne yer vermişlerdir.
Davacı, boşanma davasındaki beyanında da “…boşanmanın mali ve sosyal sonuçları ile fer’i hükümleri hakkında düzenlemiş olduğumuz protokolü tekrarlayarak boşanmalarına ve bu protokolün tasdikine karar verilmesini talep ettiğini, protokolün 4.maddesindeki 30.000 TL’lik tazminatı vekilinin aldığını, kendisine vereceğini, evden çeyiz eşyalarını aldığını, başkaca eşya talebi olmadığını…” beyan etmiştir. O halde mahkemece; tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri, özellikle davacının boşanma davasındaki beyanı ve boşanma protokolü hükümlerine göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken…” Demekle bu hususa da vurgu yapmıştır.Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Anlaşmalı Boşanma Protokolü Sonrasında Mehir Alacağının İstenmesi
Taraflarca anlaşmalı boşanma protokolü imzalanmış, anlaşmalı boşanma dilekçesi ayrı ayrı mahkemeye sunulmuş ve anlaşmalı boşanma kararı verilmişse, anlaşmalı boşanma protokolünde mehir alacağına ilişkin herhangi bir madde olmadığı takdirde kadın sonradan ayrı bir dava ile mehir alacağını talep edebilir. Zira mehir alacağı boşanmanın fer’isi niteliğinde değildir. Anlaşmalı boşanma kararı ile boşanmanın fer’ilerinin talep edilemeyeceği kabul edilmektedir. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Anlaşmalı Boşanmanın Muvazaalı Olarak Yapılması
Muvazaa, hukuken var olarak gözüken bir işlemin, işlemin tarafları arasında sonuç doğurmaması konusunda anlaşmalarıdır. Muvazaada taraflar bir işlem yapmakta, ancak yapılan işlem esasen başka bir amaca hizmet etmektedir. Uygulamada da zaman zaman eşler muvazaalı olarak anlaşmalı boşanma protokolü yaparak anlaşmalı boşanma dilekçesini ayrı ayrı mahkemeye sunmakta, alacaklılardan mal kaçırma amacıyla anlaşmalı olarak boşanıyor-muş gibi yapmakta ve anlaşmalı boşanma protokolüne mal rejimine ilişkin maddeler ekleyerek malları borçlu olmayan eşin üzerine devretmektedir.
Yargıtay tarafından istikrarlı olarak kabul edilen görüşe göre, alacaklıdan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak anlaşmalı boşanma dilekçesi sunularak anlaşmalı boşanma kararı aldırılmışsa, alacaklı kişi devredilen taşınmazların devrine ilişkin olarak tasarrufun iptali davası açabilir ya da yargılamanın iadesi yoluna başvurabilir. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Taraflarca anlaşmalı boşanma dilekçesi mahkemeye sunulmuş, mahkemece anlaşmalı boşanmaya karar verilmişse, sonrasında eşlerden birisi, şartların oluşması koşuluyla yargılamanın iadesi talep edebilir. Yargılamanın iadesi sebepleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu[12]’nun 375. Maddesinde düzenlenmiştir. İlgili maddeye göre yargılamanın iadesi talep edilebilmesi için;
Mahkemenin kanuna uygun bir şekilde teşekkül etmemiş olması.
Davaya bakması yasak olan hâkimin davaya bakması
Davadan reddedilen hâkimin davaya bakması
Vekil veya temsilci olmayan kişilerin huzurunda davanın görülmesi
Yargılama esnasında aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edemediği bir belgenin karardan sonra elde edilmiş olması
Kararın verilmesine esas alınan senedin sahteliğine karar verilmesi ya da sahte olduğunun resmi makamlar önünde ikrar edilmesi
İfadesi karara esas alınan tanığın yalan tanıklık yaptığının karardan sonra sabit olması
Hükme esas alınan bilirkişi veya tercümanın beyanının kasten gerçeğe aykırı olması
Lehine karar verilen tarafın ettiği yeminin yalan olduğunun ikrar ya da yazılı delille sabit olması
Karara esas alınan hükmün kesinleşmiş başka bir hükümle ortadan kalkmış olması
Lehine karar verilen tarafın karara tesir eden hileli bir davranışının mevcut olması
Bir dava sonunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ikinci davada, öncekine aykırı bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması
Kararın, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması veya karar aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi.
Hususlarından bir veya birkaçının gerçekleşmesi gerekmektedir. İlgili hükmün 2. Fıkrası ise “Birinci fıkranın (e), (f) ve (g) bentlerindeki hâllerde yargılamanın iadesinin istenebilmesi, bu sebeplerin kesinleşmiş bir ceza mahkûmiyet kararı ile belirlenmiş olması şartına bağlıdır. Delil yokluğundan başka bir sebeple ceza kovuşturmasına başlanamamış veya mahkûmiyet kararı verilememiş ise ceza mahkemesi kararı aranmaz. Bu takdirde dayanılan yargılamanın iadesi sebebinin, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir.” Demektedir.
Anlaşmalı boşanma protokolünde yargılamanın iadesi istenmesi, uygulamada genellikle eşlerden birinin zina yaptığının sonradan ortaya çıkması sonucunda talep edilmektedir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/22319 E., 2013/16491 K. Sayılı kararında[13] özetle; taraflarca boşanma protokolünün imzalanması ve boşanma dilekçesinin eşler tarafından ayrı ayrı sunulmasından sonra anlaşmalı boşanma kararı verildiği, ancak daha sonrasında kadının çocuklarının başka bir erkekten dünyaya geldiğini kabul ettiği, bu sebeple açılan yargılamanın iadesi davasında yargılamanın iade edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Anlaşmalı Boşanma Protokolünün Uyarlanması
Taraflarca anlaşmalı boşanma protokolü imzalanmış, anlaşmalı boşanma dilekçesi mahkemeye ayrı ayrı ibraz edilmiş ve mahkemede de boşanma amacıyla olumlu yönde beyanda bulunulması ile anlaşma boşanma kararı verilmiş ise, daha sonra değişen şartlara göre anlaşmalı boşanma protokolünün uyarlanması talep edilebilir.
Örneğin nafaka ödeyen tarafın ekonomik durumunda ciddi bir iyileşme varsa nafaka alan taraf anlaşmalı boşanma protokolünün uyarlanmasını ve nafakanın artırılmasını talep edebilecektir. Ya da bir taraf müşterek küçük için iştirak nafakası ödüyor iken müşterek küçüğün artık reşit olması durumunda iştirak nafakasının kaldırılması amacıyla anlaşmalı boşanma protokolünün uyarlanması talep edilebilecektir. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Anlaşmalı Boşanma Dilekçesinde Döviz Yükümlülüğü
Anlaşmalı boşanma dilekçesinde örneğin nafakanın döviz olarak belirlendiği durumda döviz kurunun değişikliği ile ilgili olarak uyarlama talep edilip edilmeyeceği tartışmalıdır. Ancak genel olarak kabul gören husus, ülke bazında öngörülemeyecek nitelikte ciddi bir kriz olmadığı takdirde uyarlama talep edilemeyeceğidir. Diğer bir deyişle anlaşmalı boşanma dilekçesinde döviz olarak belirlenen yükümlülük, ancak öngörülemeyecek nitelikte ciddi bir krizin meydana gelmesi sonucunda uyarlanabilir.
Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6536 E., 2021/6618 K. Sayılı kararında[14]; “…Davacının boşanma protokolü ile belirlenen yoksulluk nafakasını ödemeyi kabul etmesi sonrasında, aradan geçen zaman içerisinde; tarafların her ikisinin de Almanya’da yaşamaya ve davacının Almanya’da çalışmaya devam etmesi, tanık beyanları, protokol gereği ve yine mahkemece de kabul edildiği üzere erkeğin boşanmanın gerçekleştiği tarihe göre ekonomik durumunda bir kötüleşmenin olmadığı, davalı kadının da sosyal ve ekonomik durumunda dava tarihi itibariyle bir değişiklik olmadığı, döviz kurundaki değişiklik davacının öngöremeyeceği veya ülke bazında ön görülemeyen bir kriz nedeni ile ani bir artış şeklinde meydana gelmediği, uyarlamayı gerektirecek mahiyette olmadığı…”
şeklinde karar vermiştir. Yani nafaka alan tarafın maddi durumu iyileşmemiş, nafaka veren tarafın maddi durumu kötüleşmemiş, döviz kurundaki değişikliğin de ülke bazında öngörülemeyen ani bir artış niteliğinde olmadığı ve uyarlamayı gerektirecek bir öneme haiz olmadığını karara bağlamıştır. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Anlaşmalı Boşanma Sonrasında Aile Konutu
Anlaşmalı boşanma protokolü imzalanmış, anlaşmalı boşanma dilekçesi ayrı ayrı eşler tarafından sunulmuş ve anlaşmalı boşanma kararı verilmişse, kararın kesinleşmesi ile birlikte aile konutu özelliği ortadan kalkmaktadır. Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/16214 E., 2015/21500 K. Sayılı kararında[15]; “Taraflar 24.05.2012 de boşanmışlardır.
Eşler arasındaki evlilik birliği boşanma sebebiyle dava tarihinden önce sona erdiğinden, Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi gereğince aile konutuna ilişkin koruma kendiliğinden ortadan kalkar. Evlilik birliği içerisinde aile konutu olarak kullanılan bu konutun davacı eşe boşanma tazminatı olarak verilmiş ve halen bu evde oturmaya devam etmesi bu taşınmazın Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi çerçevesinde aile konutu özelliğini koruduğu ve devam ettirdiği anlamını taşımaz.” Şeklinde karar verilmiş, Yargıtay istikrarlı olarak bu görüşü benimsemiş durumdadır.Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Anlaşmalı boşanma dilekçesinde ve protokolünde birtakım haklardan feragat edilmesi, o hak feragat anında mevcut değilse sonuç doğurmamaktadır. Örneğin anlaşmalı boşanma dilekçesi verilmekle birlikte henüz anlaşmalı boşanma kararı kesinleşmemişse doğmamış haktan feragat edilemeyeceğine ilişkin Yargıtay kararları bulunmaktadır. Ancak hemen belirtmek gerekir ki bu husus Yargıtay kararlarında da çelişkili ve tartışmalıdır.
Bu hususta Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/5043 E., 2013/18125 K. Sayılı kararında[16]; “Kural olarak, kabule ilişkin boşanma kararı kesinleşmedikçe eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesinin yapılması olanağı bulunmamaktadır. Anlaşmalı boşanma davasında da karar kesinleşmeden mal rejiminin tasfiyesi mümkün olmadığı gibi, doğmayan haktan da feragat olmaz. Bu ilke evrensel bir hukuk kuralı olup uyulma zorunluluğu vardır. O halde, doğmayan haktan feragat olmaz ilkesi gözardı edilerek hüküm kurulması doğru değildir.” Şeklinde kara vermiş, mal rejiminin tasfiyesi boşanma kesinleşmeden mümkün olmayacağından, yani mal rejiminin tasfiyesi hakkı henüz doğmadığından, doğmamış haktan feragat edilemeyeceği şeklinde karar vermiştir.Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Boşanma davaları boşanma ve nafaka alanında uzman avukatlarca takip edilmesi gereken davalardır. Bu sebeple boşanma davalarında boşanma ve nafaka avukatlarından hukuki destek almanızı tavsiye etmekteyiz. Hukuk büromuzda profesyonel boşanma avukatları yer almaktadır. Hukuk büromuz ekonomik şiddet nedeniyle boşanma ve şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davalarında avukatlık hizmeti vermektedir. Ayrıca anlaşmalı boşanma davalarında anlaşmalı boşanma protokolünü profesyonel bir şekilde hazırlamaktayız.Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
Şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davaları dikkatli ve titiz bir şekilde yürütülmesi gereken dava süreçleridir. Bununla beraber medeni hukukta taleple bağlılık ilkesi vardır. Bu ilkeye göre hakim ancak tarafların talebi ile bağlıdır. Bir diğer ifade ile hakim tarafların talebinden daha fazlasına karar veremez. Çünkü yasal süreçler sırasında hata yapılması halinde maddi ve manevi kayıplar yaşayabilirsiniz. Bu gerekçelerle nafaka ve boşanma davalarında mutlaka avukatlık hizmeti almalısınız.
Hukuk büromuz bünyesinde yer alan boşanma avukatları ile dilediğiniz zaman iletişim kurabilirsiniz. Boşanma avukatlarımıza ekonomik şiddet nedeniyle ve şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davaları ile ilgili sorularınızı sorabilirsiniz. Avukat ekibimizle görüşmek için hemen randevu oluşturabilirsiniz. Anlaşmalı boşanma protokolü örneği ve anlaşmalı boşanma dilekçesi konularında daha fazla bilgi almak sitemizdeki ilgili makalemize bakabilirsiniz
İnternet sitemizde yer alan bütün bilgiler Akademik Hukuk & Danışmanlıktarafından Türkiye Barolar Birliği'nin meslek kuralları ve Avukatlık Kanunu kapsamında paylaşılmaktadır.
Sitede yer alan hiçbir içerik bağlayıcı hukuki görüş niteliği taşımaz; reklam mahiyetinde yorumlanamaz.
