Çocuk İmmünolojisi ve Alerji Hastalıkları Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamama Davasının Özeti Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görev yapan davacı tarafından, Mart 2020 döneminde “Çocuk…
Çocuk hastalıkları alanında yapılan doçentlik başvuruları, asgari başvuru şartlarının sağlanmadığı gerekçesiyle reddedilebiliyor. Aşağıdaki dava, çocuk immünolojisi ve alerji hastalıkları yan dalında verilen böyle bir ret kararına karşı açıldı. Mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırdı ve adayın asgari şartları sağladığı sonucuna ulaştı. Uyuşmazlığın merkezinde uzmanlık tarihinin hangi tarih olduğu sorusu vardı.
Çocuk Hastalıkları Alanında Doçentlik Asgari Başvuru Şartı Nedir
Doçentlik unvanının kanuni dayanağı 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu 24 üncü maddedir. Asgari başvuru şartları ise Üniversitelerarası Kurul tarafından bilim alanına göre belirlenir. Şartlar makale, atıf, kitap bölümü, bilimsel toplantı ve eğitim öğretim faaliyeti kalemlerinden oluşur. Çocuk hastalıkları ve yan dalları sağlık bilimleri temel alanı içinde değerlendirilir. Her başvuru döneminde geçerli olan puan tablosu Üniversitelerarası Kurulun doçentlik başvuru şartları sayfasında yayımlanır. Aday, başvurusunu ilan edilen dönemin şartlarına göre hazırlar.
Şartların sağlanıp sağlanmadığı önce ön inceleme aşamasında bakılır. Bu aşamada eserlerin türü, yayın tarihi ve puan karşılığı kontrol edilir. Çocuk hastalıkları başvurularında en sık tartışılan konu, hangi yayınların uzmanlık sonrası sayılacağıdır. Şart sağlanmadığı sonucuna varılırsa başvuru esas incelemeye geçmeden reddedilir. Konunun genel çerçevesi doçentlik asgari koşullarını sağlamama yazımızda ele alınmıştır.
Çocuk Hastalıkları Yan Dal Başvurusunda Açılan Davanın Özeti
Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görev yapan davacı tarafından, Mart 2020 döneminde “Çocuk İmmünolojisi ve Alerji Hastalıkları Bilim Alanında” yaptığı doçentlik başvurusunun asgari başvuru şartlarını sağlamadığından bahisle reddine ilişkin işleme yapılan itirazın reddine yönelik 30.11.2020 tarih ve 11599 sayılı işlemin; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir.
Davacı, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görev yapan bir hekimdi. Mart 2020 döneminde çocuk immünolojisi ve alerji hastalıkları bilim alanında başvuru yaptı. Başvurusu asgari şartların sağlanmadığı gerekçesiyle reddedildi. İtirazı da reddedilince iptal davası açtı. Çocuk hastalıkları yan dallarında bu tür ret kararları uygulamada sık görülüyor. Benzer bir uyuşmazlık kadın hastalıkları doçentlik asgari koşul davası yazımızda da incelenmiştir.
Sık Sorulan Sorular
Çocuk hastalıkları alanında asgari şarttan reddedilen aday ne yapabilir?
Önce Üniversitelerarası Kurula gerekçeli itiraz verilir ve hangi kalemin hangi belgeyle karşılandığı tek tek gösterilir. İtiraz reddedilirse sıra iptal davasına gelir. Dava süresi tebliğden itibaren altmış gündür ve dava Ankara idare mahkemelerinde görülür.
Uzmanlık tarihi ile yan dal uzmanlık tarihi neden karıştırılıyor?
Hangi yayınların sayılacağı uzmanlık tarihine göre belirlenir. İncelenen dosyada jüri raporu uzmanlık tarihi yerine yan dal uzmanlık tarihini esas almış, bu yüzden yayınların önemli bölümü hesap dışında kalmıştı. Bilirkişi bu tespitle asgari şartların sağlandığı sonucuna vardı.
Mahkeme Gerekçesinde Bilirkişi İncelemesi Neden Belirleyici Oldu
Mahkeme uyuşmazlığın özel ve teknik bilgi gerektirdiğini tespit etti. Bu nedenle davacının eserleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırdı. İlk rapor şartların sağlandığını söyledi ancak puanları tek tek göstermedi. Mahkeme ek rapor isteyerek her kalemin puanını ayrı ayrı istedi. Aşağıda ek rapor ile birlikte kararın gerekçesi yer alıyor.
Bilirkişi Raporunun Tespitleri
Bakılan davada, uyuşmazlığın çözümü hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden Mahkememizin 09.03.2021 tarihli ara kararıyla davacının eserleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 15.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda; ” (…) a) Türkiye de tıpta uzmanlık unvanını almış olduğu anlaşılmaktadır. b) Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen merkezi yabancı dil sınavında geçerli puan almıştır. c) Üniversitelerarası Kurulun görüşü üzerine YÖK tarafından belirlenen asgari sayı ve nitelikte özgün bilimsel yayın ve çalışma yaptığı görülmektedir. Uluslararası hakemli dergilerde yayınlanan yazılarından (…) 5 tanesinde adayın ilk isim 1’inde ikinci isim ve birinde 5. isim olduğu ve bu yayınlarından aldığı puanın doçentlik için gerekli asgari puan kriterinden fazla olduğu görülmektedir. 1 yayının ise beyannamede olmadığı ama özgeçmiş eserler listesinde var olduğu anlaşılmıştır. Ulusal hakemli dergilerde yayınlanan yazıları değerlendirildiğinde 5 adet yayını olduğu doçentlik kriterlerinin bu madde kapsamında da karşılandığı görülmektedir. Atıflar kısmı ile ilgili adayın uluslararası atıfları olduğu, Bilimsel toplantı faaliyetleri bulunduğu, Eğitim öğretim faaliyeti kısmı ile ilgili 2015-2019 yılları arasında uzman olarak verdiği dersler olduğu ve bunu Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı’ndan aldığı ıslak imzalı belge ile kanıtladığı, II-V maddeler arası kriterleri sağlamada adayın yeterli performansı gösterdiği anlaşılmaktadır.” yönünde görüş bildirildiği, ancak anılan inceleme kapsamında davacının yayınlarının tek tek değerledirilerek kaç puan aldığı hususunun raporda yansıtılmadığı anlaşıldığından Mahkememizin 16.03.2022 tarihli ara kararı ile söz konusu hususların da açıklığa kavuşturulması suretiyle ek bilirkişi raporu hazırlanması istenilmiş olup, 05.04.2022 tarihinde Mahkememiz kaydına giren ek bilirkişi raporunda; “Davaya esas konu olan olayın tıpta uzmanlık tarihinin belirlenmesinde karşılaşılan sorun olduğu anlaşılmaktadır. Davacının doçentlik beyan dosyasında belirttiği ve puanlamaya dahil edilen yayınlarının tıpta uzmanlık tarihi olan 20 Ocak 2014 tarihi sonrası yapıldığı anlaşılmaktadır. Davaya söz konusu olan jüri raporunda uzmanlık tarihi değil de yan dal uzmanlık tarihi esas olarak kabul edildiğinden böyle bir sonuca varıldığını ve bu nedenle davacı aleyhine bir durum olduğunu düşünmekteyiz. Aşağıda ayrıntılı açıklandığı üzere adayın doçentlik başvurusu için gerekli asgari şartları sunmuş olduğu beyanname ve incelememiz doğrultusunda sağlanmış olduğu kanaatine varılmıştır. a) Türkiye de tıpta uzmanlık ünvanını almış olduğu anlaşılmaktadır. b)Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen merkezi yabancı dil sınavında geçerli puan almıştır. c) Üniversitelerarası Kurulun görüşü üzerine YÖK tarafından belirlenen asgarı sayı ve nitelikte özgün bilimsel yayın ve çalışma yaptığı görülmektedir. 1.Uluslararası makale: NET PUAN 53.66 a)SSCI-SCI, SCI-Expanded veya AHCİ kapsamındaki dergilerde yayımlanmış özgün araştırma makalesi;
…….
Raporda Uluslararası Makale Puanı Nasıl Hesaplandı
Doçentlik şartı: a bendi kapsamında en az bir makalede başlıca yazar olmak kaydıyla en az 40 puan alınmalıdır. Adayın yayınları incelendiğinde; 5 yayında adayın ilk isim, 1 yayında ikinci isim ve b1 yayında da 5. isim olduğu ve bu yayınlarından aldığı puanın doçentlik için gerekli asgari puan kriterinden fazla olduğu görülmektedir. toplam puan: 53,66
2.Ulusal makale: NET PUAN 10.06
a) Ulakbim tarafından taranan ulusal hakemli dergilerde yayımlanmış özgün araştırma makalesi: Adayın bu alanda toplam 5 adet eseri bulunmaktadır (D1, D2, D3, D4 VE D6) bu alandan adayın aldığı toplam puan 10,06 Doçentlik şartı: a) bendi kapsamında en az 8 puan almalıdır. Adayın bu yayınlarından aldığı puanın doçentlik için gerekli asgari puan kriterinden fazla olduğu görülmektedir.
Lisansüstü veya Tıpta Uzmanlık Tezlerinden Üretilmiş Makale/Yayın : NET PUAN 1
a) A14. SCI MAKALE PUAN 1 Doçentlik şartı: Bu madde kapsamında en az 1 yayın zorunludur. Aday bu alanda gerekli şartı sağlamıştır.
Kitap bölüm yazarlığı: NET PUAN 16
d) Ulusal Yayınevleri Tarafından Yayınlanmış Kitap Editörlüğü veya Bölüm Yazarlığı
Kitap Bölümü ve Atıf Puanları
Adayın bir kitapta 2 bölüm yazarlığı vardır. C2.1, C2.2 PUAN: 16
Atıflar kısmı ile ilgili adayın uluslararası atıfları olduğu: NET PUAN 11
a) PUAN: SCI/SCI-EXPANDED ATIF YAPILMIŞ 3 ESERİ MEVCUT 9 PUAN
b) PUAN SCI/SC! EXPANDED DIŞI ATIF YAPILMIŞ TEK ESERİ MEVCUT 2 PUAN
Doçentlik şartı: Bu madde kapsamında en az 4 puan şartı sağlanmıştır.
Bilimsel Toplantı ve Eğitim Öğretim Faaliyeti Puanları
Bilimsel toplantı faaliyeti: NET PUAN 10
a) Bendi kapsamında 3 adet eseri bulunmaktadır. Bu bend kapsamında 9 puan almıştır.
b) Bendi kapsamında 2 adet eseri bulunmaktadır. Bu bend kapsamında 4 puan almıştır.
Doçentlik şartı: Bu madde kapsamında en az 5 puan almak zorunludur.
Aday bu madde için gerekli şartı sağlamıştır.
Eğitim öğretim faaliyeti: NET PUAN 4
Adayın bu madde ile ilgili 2015-2019 yılları arasında uzman olarak verdiği dersler olduğu ve bunu Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı’ndan aldığı ıslak imzalı belge ile kanıtladığı anlaşılmaktadır.
a) Bendi kapsamında 1 adet ders vermiştir. Bu bend kapsamında aldığı puan 3 tür.
b) Bendi kapsamında 4 adet ders vermiştir. Bu bend kapsamında aldığı puan 8 dir.
Raporun Ulaştığı Toplam Puan
Doçentlik şartı: Bu madde kapsamında en az 2 puan almak zorunludur. En fazla 4 puan alınabilir. Aday bu madde kapsamında gerekli şartları sağlamıştır. Adayın doçentlik dosyasında toplam 105,72 puan almış olup, asgari kriter olan 90 puanın üzerindedir.” yönünde görüş bildirilmiştir.
Uzmanlık Tarihi ile Yan Dal Uzmanlık Tarihi Ayrımı Neden Önemli
Bilirkişi raporunun temel tespiti bu ayrımdır. Doçentlik başvurusunda hangi yayınların sayılacağı uzmanlık tarihine göre belirlenir. Somut olayda jüri raporu, uzmanlık tarihi yerine yan dal uzmanlık tarihini esas almıştı. Bu tercih adayın yayınlarının önemli bölümünü hesap dışında bıraktı. Çocuk hastalıkları uzmanlığı ile yan dal uzmanlığı arasında çoğu zaman birkaç yıl bulunur.
Rapor, adayın yayınlarının 20 Ocak 2014 tarihli uzmanlık tarihinden sonra yapıldığını belirledi. Bu tespitle birlikte toplam puan 105,72 olarak hesaplandı. O dönem için aranan asgari puan ise 90 idi. Çocuk hastalıkları yan dal adaylarında bu hesap hatası tekrarlanabiliyor. Beyanname doldurulurken uzmanlık belgesinin tarihi açıkça gösterilmelidir.
29/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Çocuk Hastalıkları Doçentlik Dosyasında Hangi Kalemler Puanlanır
Dosya birkaç ayrı başlık altında değerlendirilir. Uluslararası makaleler en yüksek ağırlığı taşır. Ulusal hakemli dergilerdeki makaleler ayrı bir alt sınır getirir. Kitap bölümü yazarlığı, atıflar, bilimsel toplantı faaliyetleri ve eğitim öğretim faaliyetleri diğer kalemleri oluşturur. Çocuk hastalıkları başvurularında klinik araştırma ve olgu sunumlarının hangi kaleme girdiği ayrıca kontrol edilmelidir. Puan hesabı için doçentlik puan hesaplama aracımız kullanılabilir.
Uluslararası ve Ulusal Makale Şartı
Uluslararası makale kaleminde yalnız toplam puan yeterli değildir. En az bir makalede başlıca yazar olmak da aranır. İncelenen dosyada adayın beş yayında ilk isim olduğu belirlendi. Ulusal makale kaleminde ise ayrı bir alt sınır uygulanır. Çocuk hastalıkları alanında çok yazarlı çalışmalar yaygın olduğu için yazar sırası dosyanın kaderini belirleyebilir.
Atıf, Bilimsel Toplantı ve Eğitim Öğretim Faaliyeti
Atıf puanı, esere yapılan atıfların indeks kapsamına göre hesaplanır. Bilimsel toplantı faaliyetinde sunum türü ve toplantının niteliği önem taşır. Eğitim öğretim faaliyetinde ise verilen derslerin belgelenmesi gerekir. İncelenen dosyada aday, uzman olarak verdiği dersleri dekanlıktan aldığı ıslak imzalı belgeyle kanıtladı. Çocuk hastalıkları uzmanları için asistan eğitimi kayıtları bu kalemde belirleyici olabiliyor.
Asgari Şart Reddine Karşı İtiraz ve Dava Yolu
Ret kararı tebliğ edildiğinde önce itiraz yolu kullanılır. İtiraz Üniversitelerarası Kurula yapılır ve gerekçeli olarak hazırlanır. İtiraz dilekçesinde hangi kalemin hangi belgeyle karşılandığı tek tek gösterilir. İtirazın reddi üzerine iptal davası açılır. Çocuk hastalıkları başvurularında itiraz aşamasında sunulan uzmanlık belgesi çoğu zaman sonucu değiştirir. Süreç doçentlik asgari koşul itiraz ve dava yazımızda anlatılmıştır.
Dava Açma Süresi ve Yetkili Mahkeme
İptal davası süresi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca altmış gündür. Süre, itirazın reddine ilişkin işlemin tebliğinden itibaren işler. İşlemi Üniversitelerarası Kurul kurduğu için davalar Ankara idare mahkemelerinde görülür. Dilekçede yürütmenin durdurulması da istenebilir. Sürenin kaçırılması esasa girilmeden ret sonucunu doğurur.
Doçentlik Davalarında Bilirkişi İncelemesi Neden İstenir
Asgari şart uyuşmazlıkları hukuk bilgisiyle çözülemez. Eserlerin hangi kaleme girdiği ve kaç puan getirdiği teknik bir değerlendirmedir. Bu nedenle mahkemeler alan uzmanlarından rapor alır. Çocuk hastalıkları dosyalarında bilirkişinin aynı bilim alanından seçilmesi ayrıca istenmelidir. Rapora karşı iki hafta içinde itiraz edilebilir. Konu doçentlik davalarında bilirkişi belirlenmelidir yazımızda ele alınmıştır.
Doçentlik Yönetmeliğindeki Değişiklik Adayları Nasıl Etkiliyor
Doçentlik Yönetmeliği 14 Ekim 2025 tarihli Resmî Gazete sayısında yeniden düzenlendi. Yeni metinde jüri bilgileri adaya ancak sonucun açıklanmasıyla birlikte bildiriliyor. Asgari şart nedeniyle başvurusu iptal edilen aday izleyen dönemde yeniden başvurabiliyor. Etik ihlal nedeniyle iptalde ise bekleme süresi izleyen üçüncü döneme uzuyor. Çocuk hastalıkları adayları bakımından da bu süreler aynen uygulanıyor. Değişikliklerin tamamı doçentlik yönetmeliği değişikliği yazımızda yer alıyor.
Beyanname Hazırlarken Sık Yapılan Hatalar
İlk hata, uzmanlık tarihinin yanlış veya eksik gösterilmesidir. İkinci hata, bir yayının yanlış kalem altında bildirilmesidir. Üçüncü hata, özgeçmişte yer alan bir eserin beyannameye hiç girilmemesidir. İncelenen dosyada da bir yayının beyannamede bulunmadığı, ancak eser listesinde yer aldığı tespit edildi. Çocuk hastalıkları başvurularında ders ve eğitim faaliyeti belgeleri ıslak imzalı olarak alınmalıdır. Dosya hazırlığı için doçentlik başvuru dosyası hazırlama yazımıza bakılabilir.
Dava Kazanıldıktan Sonra Süreç Nasıl İlerler
İptal kararı, ret işlemini baştan itibaren ortadan kaldırır. İdare kararın gereğini gecikmeksizin yerine getirir. Başvuru, asgari şartları sağlamış kabul edilerek eser inceleme aşamasına geçer. Bu aşamada jüri raporları yeni bir uyuşmazlık doğurabilir. Çocuk hastalıkları adaylarının bu ikinci aşamaya da hazırlıklı olması gerekir. Eser inceleme süreci doçentlik eser inceleme itiraz ve dava yazımızda anlatılmıştır.
Yan Dal Uzmanları Hangi Bilim Alanından Başvurmalı
Bilim alanı seçimi başvurunun ilk kritik kararıdır. Aday, eserlerinin ağırlıkla toplandığı alanı seçmek durumundadır. Çocuk hastalıkları yan dallarında bu tercih puan tablosunu doğrudan değiştirir. Seçilen alan ile yayınların içeriği örtüşmezse jüri raporlarında konu ilgisizliği tartışması çıkar. Yan dal uzmanlık belgesi ile uzmanlık belgesinin tarihleri de dosyaya birlikte konulmalıdır. Çocuk hastalıkları adaylarının başvuru döneminin ilan metnini ayrıca saklaması yararlı olur.
Çocuk Hastalıkları Doçentlik Başvurusu Konusunda Avukat Desteği
Çocuk hastalıkları alanındaki doçentlik uyuşmazlıklarında izlenecek hukuki yol, ilgili mevzuatın yanında somut olayın özelliklerine göre değerlendirilir. Beyanname içeriği, uzmanlık belgeleri, jüri raporları ve varsa idari kararlar birlikte incelenir. Bu nedenle genel nitelikteki internet içeriği, dosyaya özgü hukuki incelemenin yerine geçmez. Dosyanıza özgü bir değerlendirme talep ediyorsanız Online Hukuki Danışmanlık sistemi üzerinden görüşme planlayabilir veya soru formumuz üzerinden talebinizi iletebilirsiniz.
Bu tür davalarda mahkeme neden bilirkişi incelemesi yaptırır?
Eserlerin hangi kaleme girdiği ve kaç puan getirdiği hukuk dışında teknik bilgi gerektirir. Mahkeme bu nedenle alan uzmanlarından rapor ister. Rapor puanları kalem kalem göstermezse ek rapor istenebilir. Bilirkişinin aynı bilim alanından seçilmesi ayrıca talep edilmelidir.
Doçentlik dosyasında hangi kalemler ayrı ayrı puanlanır?
Uluslararası makaleler, ulusal hakemli dergilerdeki makaleler, tezden üretilmiş yayın, kitap bölümü yazarlığı, atıflar, bilimsel toplantı faaliyetleri ve eğitim öğretim faaliyetleri ayrı kalemlerdir. Her kalemin kendi alt sınırı vardır. Toplam puanın yeterli olması tek başına yetmez.
Uluslararası makale kaleminde başlıca yazar şartı aranır mı?
Evet. Toplam puanın yanında en az bir makalede başlıca yazar olmak da aranır. Yukarıdaki dosyada bilirkişi, adayın beş yayında ilk isim konumunda bulunduğunu saptadı. Çok yazarlı çalışmaların yaygın olduğu alanlarda yazar sırası sonucu doğrudan etkiler.
Beyanname doldururken en sık hangi hatalar yapılıyor?
Uzmanlık tarihinin eksik veya yanlış gösterilmesi ilk sırada gelir. Bir yayının yanlış kalem altında bildirilmesi ikinci sık hatadır. Özgeçmişte bulunan bir eserin beyannameye hiç girilmemesi de görülür. Ders ve eğitim faaliyeti belgeleri ıslak imzalı alınmalıdır.
İptal kararından sonra başvuru hangi aşamadan devam eder?
Ret işlemi baştan itibaren ortadan kalkar ve başvuru asgari şartları sağlamış sayılır. Dosya eser inceleme aşamasına geçer. Bu aşamada jüri raporları yeni bir uyuşmazlık doğurabileceği için adayın hazırlıklı olması gerekir.
Doçentlik
Doçentlik Dil Puanı ve Geçerlilik Süresi
Doçentlik başvurusunda 55 puan eşiği, YDS ve YÖKDİL sonuçlarının süresiz geçerliliği, uluslararası sınavlarda beş yıl ve TOEFL'de iki yıl sınırı ile ret hâlinde dava yolu.
