Hatalı dudak estetiği ameliyatı kaynaklı tazminat davası, bir estetik operasyon veya dolgu gibi işlemler sonucunda istenmeyen, zarar verici veya hatalı sonuçlar oluşması durumunda hastanın, işlemi yapan doktora veya kliniğe karşı açabileceği maddi ve manevi tazminat davasıdır. Hatalı dudak estetiği ameliyatı kaynaklı tazminat davalarında doktorun kusurlu olup olmadığı, tıbbi ihmalin bulunup bulunmadığı ve hastanın zarar gördüğünün…
Hatalı dudak estetiği ameliyatı kaynaklı tazminat davası, bir estetik operasyon veya dolgu gibi işlemler sonucunda istenmeyen, zarar verici veya hatalı sonuçlar oluşması durumunda hastanın, işlemi yapan doktora veya kliniğe karşı açabileceği maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı kaynaklı tazminat davalarında doktorun kusurlu olup olmadığı, tıbbi ihmalin bulunup bulunmadığı ve hastanın zarar gördüğünün kanıtlanması gibi faktörler değerlendirilir. Eğer yanlış uygulama nedeniyle fiziksel veya psikolojik zarar oluştuysa, hasta hem tedavi masraflarının karşılanmasını hem de manevi tazminat talep edebilir.
HATALI DUDAK ESTETİĞİ AMELİYATI NEDİR?
Hatalı dudak estetiği ameliyatı, estetik amaçlı yapılan ancak beklenen sonucu vermeyen ya da çeşitli komplikasyonlara yol açan cerrahi müdahaleleri ifade eder. Hatalı dudak estetiği ameliyatı, deneyimsiz ellerde gerçekleştirildiğinde dudaklarda asimetri, şekil bozukluğu, dudak hareketlerinde kısıtlılık ve doğal olmayan bir görünüm gibi istenmeyen sonuçlar doğurabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı, dudak dolgusu veya cerrahi dudak kaldırma işlemlerinde yanlış teknikler kullanıldığında meydana gelebilir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı geçiren kişilerde dudakların aşırı şişmesi, sertleşmesi veya doğal hatlarını kaybetmesi gibi durumlar sıkça görülür. Hatalı dudak estetiği ameliyatı, özellikle kullanılan dolgu maddelerinin vücuda uyum sağlamaması ya da yanlış bölgelere enjekte edilmesi sonucu ortaya çıkabilir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı, özellikle dolgu maddelerinin fazla veya yanlış bölgelere uygulanmasıyla ortaya çıkabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı sonucunda dudaklarda sert topaklanmalar oluşabilir ve bu durum hastaların rahatsızlık hissetmesine sebep olabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle bazı hastalar günlük yaşamlarında estetik kaygı yaşar ve özgüven kaybı yaşayabilir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı yanlış teknikler uygulandığında kalıcı izler ve düzensizliklere neden olabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı, bilinçsizce yapılan girişimler sonucu hastaların yüz estetiğini olumsuz etkileyebilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı, uzun vadede doku kayıplarına ve geri dönüşü zor komplikasyonlara neden olabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı sonrası düzeltilmesi için revizyon ameliyatları gerekebilir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı geçiren hastalar genellikle hayal kırıklığı yaşar ve doğal görünüme dönmek için farklı yollar arar. Hatalı dudak estetiği ameliyatı, kullanılan dolgu malzemelerinin yanlış seçimiyle de meydana gelebilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı bazen enjeksiyon sonrası alerjik reaksiyonlara yol açabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı yüz estetiğiyle uyumsuz dudak yapısına neden olabilir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle dudakların hassasiyeti kaybolabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı sonucunda bazı hastalarda sürekli ağrı hissi oluşabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı, aşırı şişkinlik ve dudakların sertleşmesine yol açarak doğal görünümü bozabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı sonrasında bazı hastalar sosyal hayatlarında zorluk çekebilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle hastalar gülerken veya konuşurken rahatsızlık duyabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı cerrahi düzeltme gerektiren bir durum olup, konusunda uzman doktorlar tarafından değerlendirilmelidir.
TIBBİ MALPRAKTİS VE HATALI DUDAK ESTETİĞİ AMELİYATI
Malpraktis, tıbbi uygulama hatası olarak bilinir ve bir sağlık profesyonelinin bilgi, beceri veya deneyim eksikliği nedeniyle tıbbi müdahaleyi tıp biliminin kabul görmüş standartlarına uygun şekilde gerçekleştirmemesi durumunu ifade eder. Hatalı dudak estetiği ameliyatı da malpraktis kapsamında değerlendirilen durumlardan biridir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı, hekimin gerekli özeni ve dikkati göstermemesi sonucu hastanın zarar görmesine yol açabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle oluşan estetik ve fonksiyonel bozukluklar, hastaların mağduriyet yaşamasına sebep olur.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı, yanlış cerrahi teknik kullanımı, doku kaybı, enfeksiyon, dudakların asimetrik hale gelmesi, dudak hareketlerinin kısıtlanması gibi pek çok istenmeyen sonuç doğurabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı geçiren hastalar, dudaklarının beklenen görüntüye kavuşmaması veya doğal olmayan bir şekil alması nedeniyle hayal kırıklığı yaşar. Hatalı dudak estetiği ameliyatı sonrasında oluşan deformiteler, bazı durumlarda düzeltici ikinci bir operasyon gerektirebilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı sonucu hastanın yüz estetiğinde meydana gelen olumsuz değişiklikler, psikolojik ve sosyal problemlere de yol açabilir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle mağdur olan hastalar, hukuki yollara başvurarak tazminat talebinde bulunabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle açılan malpraktis davalarında, hekimin ihmalinin olup olmadığı, müdahalenin tıbbi standartlara uygun yapılıp yapılmadığı ve hastada oluşan zararların bu hatadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılır. Hatalı dudak estetiği ameliyatı sonucu zarar gören hastalar, hukuki süreçte bilirkişi raporları ile bu zararlarını ispat etmek durumundadır.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı ile komplikasyon kavramı birbirinden ayrılmalıdır. Çünkü her olumsuz sonuç malpraktis olarak değerlendirilemez. Komplikasyonlar, tıbbi uygulama sırasında önceden öngörülemeyen veya önlenemeyen istenmeyen sonuçları ifade eder. Ancak, komplikasyonun iyi yönetilmemesi, hastaya yeterli bilgilendirme yapılmaması veya oluşan komplikasyonların zamanında müdahale edilmemesi durumunda hekimin sorumluluğu doğabilir. Örneğin, hatalı dudak estetiği ameliyatı sırasında bir sinir hasarı meydana gelirse ve hekim bunu fark edip gerekli müdahaleyi yapmazsa, bu durum malpraktis olarak değerlendirilebilir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle hastalar sadece fiziksel değil, aynı zamanda psikolojik olarak da zarar görebilir. Dudak estetiği ameliyatı, hastaların yüz ifadelerini ve genel estetik görünümünü doğrudan etkilediği için bu tür tıbbi hatalar ciddi mağduriyetler yaratabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı sonrası estetik kaygılar yaşayan hastalar, sosyal hayatlarında olumsuz etkilerle karşılaşabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle konuşma ve mimik yapmada zorluk çeken hastalar için bu süreç daha da zor hale gelebilir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı, tıbbi malpraktis kapsamına giren bir durum olup, hastaların fiziksel, estetik ve psikolojik zararlar görmesine neden olabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı mağdurları, hukuki yollarla haklarını arayabilir ve tıbbi müdahalenin hatalı olduğunu kanıtlamaları durumunda tazminat talep edebilirler. Hatalı dudak estetiği ameliyatı sonrası yaşanan mağduriyetlerin önüne geçebilmek için, operasyonu gerçekleştirecek hekimlerin alanında uzman olması ve tıbbi standartlara uygun şekilde işlem yapması büyük önem taşımaktadır.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle tazminat davası açılabilmesi için, cerrahi müdahalenin tıp biliminin genel kabul görmüş tıbbi standartlarına uygun şekilde yapılmamış olması gerekmektedir. Her tıbbi müdahale belli ölçüde risk içerse de, bu risklerin hasta tarafından önceden bilgilendirilerek kabul edilmesi ve işlemin gerekli özenle yapılması şarttır. Hatalı dudak estetiği ameliyatı sırasında bu standartların ihlal edilmesi, tıbbi malpraktis olarak değerlendirilir ve tazminat sorumluluğunu doğurur.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle tazminat davası açılabilmesi için üç temel aşamada hata veya ihmal bulunması gerekir: teşhis, tedavi ve organizasyon yükümlülüğü.
Teşhis aşamasında, hekimin hastanın dudak yapısını yeterince incelememesi, alerji veya dudak dokusuyla ilgili önemli sağlık bilgilerini almaması ya da gerekli tetkikleri yapmaması malpraktis olarak kabul edilir. Örneğin, hastanın anestezik ilaçlara alerjisi olduğu halde bu bilgi göz ardı edilerek işlem yapılırsa ve hastada ciddi reaksiyonlar gelişirse, teşhis aşamasındaki ihmal nedeniyle tazminat talep edilebilir.
Tedavi aşamasında, hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle tazminat davası açılabilmesi için, yanlış cerrahi teknik kullanılması, dudakların asimetrik hale gelmesi, sinir hasarı oluşması, aşırı veya yetersiz doku alımı yapılması, enfeksiyon risklerinin göz ardı edilmesi veya doku kaybına neden olunması gibi tıbbi standartlara aykırı uygulamaların gerçekleşmiş olması gerekir. Örneğin, dudak kaldırma operasyonu sırasında fazla doku alınması nedeniyle dudakların gergin ve doğal olmayan bir görünüme kavuşması veya dudak dolgusunun yanlış uygulanması sonucu hastanın konuşma ve mimik yapma yetisinin bozulması gibi durumlar, Yargıtay kararlarına göre malpraktis kapsamında değerlendirilmektedir.
Organizasyon yükümlülüğü kapsamında, hatalı dudak estetiği ameliyatı sırasında klinik ortamının uygun şekilde düzenlenmemesi, yeterli ve nitelikli sağlık personelinin bulundurulmaması, gerekli hijyen koşullarının sağlanmaması ve uzman hekimlerle konsültasyon yapılmaması malpraktis olarak kabul edilir. Örneğin, ameliyat sırasında komplikasyon geliştiğinde müdahale edebilecek yetkin bir cerrahın bulunmaması veya sterilizasyon eksikliği nedeniyle enfeksiyon oluşması organizasyon yükümlülüğünün ihlali olarak değerlendirilir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle tazminat davası açılabilmesi için kusur, zarar ve nedensellik bağı koşullarının gerçekleşmesi gerekir:
Kusur, Hekimin tıbbi standartlara uymaması ve gerekli özeni göstermemesi anlamına gelir.
Zarar, Hastanın bedensel, ruhsal veya estetik olarak olumsuz etkilenmesiyle ortaya çıkar.
Örneğin, dudakların düzensiz olması, kalıcı izler oluşması, sinir hasarı nedeniyle his kaybı yaşanması gibi durumlar zararı ifade eder.
Nedensellik bağı, Hekimin hatalı dudak estetiği ameliyatı ile hastanın yaşadığı zarar arasında doğrudan bağlantının bulunması gereklidir.
Hastanın aydınlatılmış onam kapsamında işlem öncesinde yeterince bilgilendirilmemesi de malpraktis olarak kabul edilebilir. Örneğin, hastaya dudak estetiği ameliyatının olası riskleri, alternatif tedavi yöntemleri veya komplikasyon ihtimalleri anlatılmadan işlem yapılmışsa ve hasta sonrasında olumsuz sonuçlarla karşılaşmışsa, tazminat talep edebilir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle açılacak tazminat davalarında, hastanın yaşadığı zararları kanıtlaması ve bu zararların doğrudan hekimin hatasından kaynaklandığını ispat etmesi gerekmektedir. Bu süreçte, uzman bilirkişi raporları büyük önem taşır ve cerrahi müdahalenin tıbbi standartlara uygun olup olmadığı bu raporlarla belirlenir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle tazminat davası açılabilmesi için, tıbbi standartlara aykırı uygulamanın gerçekleşmiş olması, hastanın zarar görmesi ve bu zarar ile hekimin hatası arasında doğrudan bir bağlantının kurulması gerekmektedir.
DUDAK ESTETİĞİ DOKTOR HATASI NEDENİYLE TAZMİNAT SORUMLULUĞUNUN HUKUKİ DAYANAĞI
Dudak estetiği doktor hatası, plastik cerrahi alanında sık karşılaşılan tıbbi malpraktis vakalarından biridir. Estetik operasyonlar, hem sağlık hem de görünüm açısından hassas işlemler olduğundan, doktor hataları ciddi maddi ve manevi zararlara yol açabilir. Hatalı bir dudak estetiği operasyonu nedeniyle tazminat talep edebilmek için farklı hukuki gerekçeler ileri sürülebilir. Bu gerekçeler; haksız fiil, sözleşmeye aykırılık, vekaletsiz iş görme ve hizmet kusuru gibi hukuki dayanaklara dayanır.
HAKSIZ FİİL NEDENİYLE TAZMİNAT SORUMLULUĞU
Dudak estetiği doktor hatası, haksız fiil kapsamında değerlendirildiğinde, doktorun hukuka aykırı ve kusurlu bir şekilde hastaya zarar vermesi nedeniyle tazminat yükümlülüğü doğar.
Örnekler:
Dudak estetiği sırasında sinirlere zarar verilerek hastada kalıcı his kaybı oluşması
Aşırı doku alımı nedeniyle dudakların asimetrik veya şekilsiz hale gelmesi
Sterilizasyon kurallarına uyulmaması nedeniyle enfeksiyon gelişmesi
Yanlış dolgu malzemesi kullanımı nedeniyle alerjik reaksiyon veya sertleşme oluşması
Dudak dolgusunun yanlış bölgelere enjekte edilmesi sonucu doğal olmayan bir görünüm oluşması
Haksız fiil hükümlerine göre hasta, gördüğü zararın doğrudan doktorun hatasından kaynaklandığını ispatlamak zorundadır. Eğer doktorun kusurlu olduğu kanıtlanırsa, hastaya maddi ve manevi tazminat ödeme yükümlülüğü doğar.
Dudak estetiği ameliyatları, hasta ile doktor arasında genellikle bir vekalet sözleşmesi çerçevesinde gerçekleştirilir. Doktor, bu sözleşme kapsamında hastaya karşı özen yükümlülüğüne sahiptir. Doktor, en hafif kusurunda bile sorumlu tutulabilir.
Örnekler:
Hastanın dudak estetiği sonrası mimik yetisini kaybetmesi
Dudak simetrisinin bozulması veya dudakların estetik olmayan bir görünüme kavuşması
Doktorun, ameliyat sonuçları konusunda hastaya yanlış veya eksik bilgi vermesi
Kullanılan dolgu veya cerrahi yöntemin hastanın beklentilerini karşılamaması ve kalıcı deformasyonlara neden olması
Bu tür ihlaller, sözleşmeye aykırılık kapsamında tazminat talep edilmesine imkan tanır. Hasta, doktorun taahhüt ettiği estetik sonucun gerçekleşmediğini kanıtladığında maddi ve manevi tazminat davası açabilir.
VEKALETSİZ İŞ GÖRME NEDENİYLE TAZMİNAT SORUMLULUĞU
Dudak estetiği doktor hatası, hastanın açık rızası olmadan yapılan işlemler nedeniyle de tazminat yükümlülüğü doğurabilir. Eğer doktor, hastadan izin almaksızın veya eksik bilgilendirme yaparak bir işlem gerçekleştirmişse, vekaletsiz iş görme hükümlerine dayanarak dava açılabilir.
Örnekler:
Hasta yalnızca dudak dolgusu için onay vermişken, doktorun cerrahi müdahale yapması
Doktorun, hastayı dolgu maddesi veya cerrahi yöntemler hakkında yeterince bilgilendirmeden işlemi gerçekleştirmesi
Hastanın tedavi seçenekleri hakkında bilgi almadan yanlış bir prosedüre yönlendirilmesi
Bu gibi durumlarda hasta, doktorun rızası dışında bir işlem yaptığını kanıtlayarak tazminat talep edebilir.
KAMU HASTANELERİNDE DUDAK ESTETİĞİ DOKTOR HATASI NEDENİYLE HİZMET KUSURU
Eğer hatalı dudak estetiği ameliyatı bir devlet hastanesinde gerçekleştirilmişse, bu durum hizmet kusuru kapsamında değerlendirilir ve dava doktor yerine hastane idaresine karşı açılır.
Örnekler:
Hastanenin yeterli hijyen koşullarını sağlayamaması nedeniyle hastada enfeksiyon oluşması
Kullanılan cerrahi malzemelerin kalitesiz olması
Uzmanlık seviyesi yetersiz doktorlar tarafından estetik işlemin yapılması
Operasyon sırasında gerekli tıbbi cihazların bulunmaması
Bu gibi durumlarda kamu hastanelerine karşı idari yargıda tazminat davası açılabilir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle tazminat sorumluluğunun hukuki dayanağı, haksız fiil, sözleşmeye aykırılık, vekaletsiz iş görme ve hizmet kusuru gibi farklı hukuki gerekçelere dayanır. Hastalar, bu gerekçelere dayanarak doktor veya hastane aleyhine tazminat davası açabilirler.
DUDAK ESTETİĞİ DOKTOR HATASI NEDENİYLE KAMU VE ÖZEL HASTANELERİN TAZMİNAT SORUMLULUĞU
Dudak estetiği doktor hatası, hatalı enjeksiyon, yanlış cerrahi müdahale veya sterilizasyon eksikliği gibi nedenlerle hastada estetik ve fonksiyonel bozukluklara yol açabilir. Bu tür hatalar, işlemin yapıldığı hastanenin kamu veya özel olmasına bağlı olarak farklı hukuki dayanaklara göre tazminat sorumluluğu doğurur.
Kamu hastanelerinde hizmet kusuru kapsamında değerlendirilen doktor hataları için idare mahkemelerinde dava açılır.
Özel hastanelerde ise hasta kabul sözleşmesine aykırılık gerekçesiyle tazminat davası açılabilir.
KAMU HASTANELERİNDE DUDAK ESTETİĞİ DOKTOR HATASI NEDENİYLE TAZMİNAT SORUMLULUĞU
Eğer dudak estetiği doktor hatası bir kamu hastanesinde meydana gelmişse, bu durum idare hukukunda “hizmet kusuru” kapsamında değerlendirilir. Kamu hastaneleri, sağlık hizmetlerini düzenli, etkili ve güvenli bir şekilde sunmakla yükümlüdür. Eğer bir organizasyon eksikliği, yetersiz tıbbi malzeme veya doktor hatası nedeniyle hasta zarar görmüşse, hastane tazminat sorumluluğu taşır.
Örnek Durumlar:
Dudak asimetrisinin oluşması → Cerrahi müdahale sırasında hatalı doku alımı nedeniyle dudakların eşitsiz hale gelmesi
Sinir hasarı nedeniyle his kaybı →Yanlış enjeksiyon veya kesiler sonucunda dudakta kalıcı uyuşukluk meydana gelmesi
Sterilizasyon eksikliği nedeniyle enfeksiyon gelişmesi → Kamu hastanesinin yeterli hijyen koşullarını sağlayamaması
Yanlış dolgu malzemesi kullanımı → Hastanın onayı olmadan uygun olmayan dolgu maddesi ile işlem yapılması
Dudak fonksiyonlarının bozulması → Ameliyat hatası nedeniyle ağız hareketlerinin kısıtlanması veya dudak kapanışında bozukluk oluşması
Bu gibi durumlarda hasta, idare mahkemesinde tam yargı davası açarak maddi ve manevi tazminat talep edebilir.
Hizmet kusuru nedeniyle kamu hastaneleri şu nedenlerle sorumlu tutulabilir:
Doktor hatasının önlenememesi (denetim eksikliği)
Eksik veya düşük kaliteli malzeme kullanımı
Yetersiz donanım veya sterilizasyon ihlali
Niteliksiz veya deneyimsiz doktorların görevlendirilmesi
Eğer hastane organizasyonunda bir eksiklik söz konusu ise, tazminat sorumluluğu hastaneye aittir.
ÖZEL HASTANELERDE DUDAK ESTETİĞİ DOKTOR HATASI NEDENİYLE TAZMİNAT SORUMLULUĞU
Özel hastanelerde yapılan dudak estetiği operasyonlarında hasta ile hastane arasında bir hasta kabul sözleşmesi bulunur. Eğer doktor hatası bu sözleşmeye aykırılık oluşturuyorsa, hasta özel hukuk hükümlerine dayanarak tazminat talebinde bulunabilir.
Örnek Durumlar:
Hatalı enjeksiyon sonucu dudakta sertleşme ve topaklanma oluşması
Ameliyat sonrası dudaklarda simetri kaybı ve estetik bozukluk meydana gelmesi
Hastanın beklentilerini karşılamayan ve sözleşmeye aykırı sonuçların ortaya çıkması
Düşük kaliteli dolgu malzemesi kullanımı nedeniyle alerjik reaksiyon gelişmesi
Ameliyat sonrası kalıcı iz veya yara dokusu oluşması
Özel hastanelerde hasta, hastane ile yaptığı sözleşmenin ihlal edildiğini öne sürerek tazminat davası açabilir.
Özel hastaneler, şu nedenlerle sorumlu tutulabilir:
Yanlış veya düşük kaliteli malzeme kullanımı
Doktorun yetersizliği veya özensizliği
Ameliyatın vaat edilen sonucu vermemesi
Eksik veya yanlış bilgilendirme yapılması
Özel hastanelerde hem doktor hem de hastane tazminat sorumluluğu taşıyabilir. Örneğin, hastane yanlış dolgu maddesi temin etmişse ve bu durum hastanın sağlığını bozmuşsa, sadece doktor değil hastane de sorumlu olur.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle açılacak tazminat davalarının hangi mahkemede görüleceği, davanın taraflarına, hastanenin türüne ve tazminatın içeriğine göre değişiklik göstermektedir. Tıbbi malpraktis (doktor hatası) sonucu oluşan maddi ve manevi zararların tazmini, Türk hukukunda farklı düzenlemelere dayanmaktadır.
Özellikle hatalı dudak estetiği ameliyatı sonucu meydana gelen zararlar söz konusu olduğunda, tazminat davasının hangi mahkemeye açılacağına dair belirli kurallar mevcuttur.
Bağımsız çalışan plastik cerrahlar veya medikal estetik uzmanları aleyhine hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle açılacak maddi ve manevi tazminat davalarına tüketici mahkemeleri bakmaktadır.
Hastalar ile serbest çalışan estetik cerrahlar arasındaki ilişki, “tüketici – hizmet sağlayıcı ilişkisi” olarak kabul edilir. Bu nedenle, hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle meydana gelen zararın tazmini için görevli mahkeme tüketici mahkemesidir.
Örnek durumlar:
Hatalı dudak estetiği ameliyatı sonucu dudaklarda kalıcı asimetri oluşması,
Yanlış dolgu malzemesi kullanımı nedeniyle dudaklarda aşırı şişlik ve düzensizlik meydana gelmesi,
Sinir hasarı nedeniyle hastanın dudaklarında his kaybı yaşaması,
Hastanın bilgilendirilmeden yanlış teknikle ameliyat edilmesi ve sözleşmeye aykırı bir sonuç doğması.
Bu gibi durumlarda bağımsız çalışan estetik cerraha karşı tüketici mahkemesinde tazminat davası açılabilir.
ÖZEL HASTANELER ALEYHİNE AÇILACAK TAZMİNAT DAVALARI
Hatalı dudak estetiği ameliyatı, özel hastanelerde gerçekleştiğinde, hasta ile hastane arasında yazılı veya sözlü bir hastane kabul sözleşmesi bulunduğu kabul edilir. Özel hastaneler, ticari işletme niteliğinde olduğu için, bu tür tazminat davalarına bakmaya tüketici mahkemeleri yetkilidir.
Hastalar, hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle zarar gördüklerinde, özel hastaneye karşı tüketici mahkemesinde dava açabilirler.
Örnek durumlar:
Ameliyat sonrası dudakların orantısız görünmesi,
Doktorun sözleşmeye aykırı işlem yaparak hastanın estetik beklentisini karşılamaması,
Enfeksiyon veya alerjik reaksiyon oluşması,
Yetersiz malzeme kullanımı nedeniyle ameliyatın başarısız olması,
Dudak hareketlerini kısıtlayan veya konuşmayı zorlaştıran bir cerrahi hata yapılması.
Bu tür durumlarda, hasta özel hastaneye karşı tüketici mahkemesinde tazminat talebinde bulunabilir.
KAMU HASTANELERİ ALEYHİNE AÇILACAK TAZMİNAT DAVALARI
Eğer hatalı dudak estetiği ameliyatı bir kamu hastanesinde (devlet hastanesi veya üniversite hastanesi) gerçekleştirilmişse, tazminat davası idare mahkemesinde açılır.
Kamu hastaneleri, idari birimler oldukları için, devletin sunduğu sağlık hizmetlerinden doğan hatalar “hizmet kusuru” kapsamında değerlendirilir. Bu nedenle, hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle açılacak tazminat davalarında idare mahkemesi yetkilidir.
Örnek durumlar:
Ameliyat sırasında yapılan hatalı müdahale sonucu dudakta kalıcı şekil bozukluğu oluşması,
Kamu hastanesinde yetersiz hijyen koşulları nedeniyle hastanın enfeksiyon kapması,
Doktorun dikkatsizliği nedeniyle hastanın dudak sinirlerine zarar verilmesi,
Yanlış tıbbi uygulama nedeniyle hastanın fonksiyonel kayıplar yaşaması.
Bu tür durumlarda hasta, kamu hastanesine karşı idare mahkemesinde tazminat davası açabilir.
Eğer hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle doktorun sigorta şirketine karşı bir tazminat talebi varsa, bu durumda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olacaktır.
Sigorta şirketlerine karşı açılan davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında ticari uyuşmazlık olarak değerlendirilir.
Örnek durumlar:
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle hastanın zararının doktorun mesleki sorumluluk sigortası tarafından karşılanması gerekirken, sigorta şirketinin ödeme yapmaması,
Sigorta poliçesinde yer alan teminat kapsamında ödeme yapılmaması nedeniyle dava açılması.
Bu gibi durumlarda, sigorta şirketine karşı açılacak davalar asliye ticaret mahkemesinde görülmelidir.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle açılacak tazminat davalarında görevli mahkeme, davanın taraflarına ve hastanenin türüne bağlı olarak değişiklik göstermektedir:
Bağımsız çalışan estetik cerrahlar aleyhine açılacak davalar → Tüketici Mahkemesi
Özel hastaneler aleyhine açılacak davalar → Tüketici Mahkemesi
Kamu hastanelerine karşı açılacak davalar → İdare Mahkemesi
Sigorta şirketine karşı açılacak davalar → Asliye Ticaret Mahkemesi
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle mağdur olan hastalar, haklarını doğru mahkemede arayarak maddi ve manevi tazminat talep edebilirler. Sürecin hukuki olarak doğru yönetilebilmesi için, tıbbi malpraktis konusunda uzman bir avukattan destek alınması tavsiye edilir.
Tıbbi malpraktis (doktor hatası) nedeniyle açılacak maddi ve manevi tazminat davalarında yetkili mahkemeyi belirleyen kurallar, yetki kuralları olarak adlandırılır. Hatalı dudak estetiği ameliyatı gibi cerrahi estetik müdahaleler sırasında yapılan bir hata, hastanın hem maddi hem de manevi zarar görmesine neden olabilir. Bu durumda, tazminat davasının hangi mahkemede açılacağı belirli hukuk kurallarına göre belirlenir.
GENEL YETKİLİ MAHKEME
Genel yetkili mahkeme, hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle açılan tüm tazminat davalarında, davalının yerleşim yeri mahkemesidir.
Yani, hatalı ameliyatı gerçekleştiren doktorun, özel hastanenin veya estetik kliniğinin yerleşim yerindeki mahkeme, bu tür davalarda yetkilidir (HMK m.6).
Eğer birden fazla davalı varsa (örneğin hem doktor hem de özel hastane davalı gösterilmişse), bu davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde de dava açılabilir (HMK m.7/1).
Örnek:
Dudak estetiği ameliyatı hatalı şekilde gerçekleştirilmişse,
Doktor yanlış teknik uygulayarak dudakta kalıcı şekil bozukluğuna sebep olmuşsa,
Hastane gerekli sterilizasyonu sağlamadığı için hasta enfeksiyon kapmışsa,
Yanlış dolgu maddesi kullanımı nedeniyle dudaklarda alerjik reaksiyon gelişmişse,
Bu gibi durumlarda, hastanın tazminat talep edebilmesi için davalının (doktor veya hastane) yerleşim yerindeki mahkeme yetkilidir.
ÖZEL YETKİLİ MAHKEMELER
Hasta, genel yetkili mahkemede dava açabileceği gibi, aşağıdaki durumlar kapsamında özel yetkili mahkemelerde de dava açabilir:
Ameliyatın Yapıldığı Yerdeki Mahkeme
Eğer dudak estetiği ameliyatı, doktor ile hasta arasındaki bir eser veya vekalet sözleşmesinden kaynaklanıyorsa, tazminat davası, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir (HMK m.10).
Bu durumda, hastanın ameliyat olduğu hastane veya klinik, tıbbi tedavinin yapıldığı yer olduğu için o yerin tüketici mahkemesi de yetkilidir.
Hastanın Kendi Yerleşim Yerindeki Mahkeme
Tıbbi hatalar nedeniyle açılacak davalarda, hasta tüketici olarak kabul edildiğinden, hastanın ikametgahının bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesi de yetkilidir (6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.73/5).
Yani hasta, ameliyatı başka bir şehirde yaptırmış olsa bile, kendi yaşadığı yerdeki tüketici mahkemesinde dava açabilir.
Haksız Fiil Nedeniyle Yetkili Mahkemeler
Eğer hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle açılacak tazminat davası, haksız fiil sebebiyle açılıyorsa, HMK m.16 gereğince aşağıdaki mahkemeler de yetkilidir:
Ameliyatın yapıldığı yer mahkemesi (Yani, hatalı dudak estetiği ameliyatının gerçekleştirildiği şehirdeki mahkeme),
Zararın meydana geldiği yer mahkemesi (Eğer hastanın dudaklarındaki şekil bozukluğu veya sağlık sorunları başka bir yerde ortaya çıkmışsa, o yerdeki mahkeme de yetkilidir),
Hastanın kendi ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi (Hastanın yaşadığı şehirde de dava açılabilir).
YETKİ KURALLARININ ÖNEMİ
Bu yetki kuralları, hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle açılacak tazminat davalarının hangi mahkemede görüleceğini belirleyerek, hastaların ve doktorların haklarını koruyan hukuki bir çerçeve oluşturur.
DUDAK ESTETİĞİ DOKTOR HATASI NEDENİYLE AÇILACAK TAZMİNAT DAVASINDA ZAMANAŞIMI SÜRELERİ
Dudak estetiği doktor hatası nedeniyle tazminat davası açılacaksa, bu süreçte zamanaşımı kurallarına dikkat edilmesi gerekir. Zamanaşımı, belli bir süre sonunda dava açma hakkının kaybedilmesine neden olan yasal bir düzenleme olup, hatalı estetik müdahalelerde yapılan hatalar tıbbi malpraktis kapsamında değerlendirildiği için, zamanaşımı süreleri, dava açılacak hukuki dayanaklara göre değişiklik gösterir.
Hatalı dudak estetiği doktor hatası nedeniyle dava açmayı düşünen hastalar, zamanaşımı sürelerine uygun şekilde hareket etmelidir.
KAMU HASTANELERİNE KARŞI DUDAK ESTETİĞİ DOKTOR HATASI NEDENİYLE AÇILACAK DAVALARDA ZAMANAŞIMI SÜRESİ
Eğer dudak estetiği ameliyatı kamu hastanesinde (devlet hastanesi, üniversite hastanesi veya başka bir kamu sağlık kuruluşu) yapılmışsa, zamanaşımı süresi şu şekildedir:
Zararın ve doktor hatasının öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl içinde dava açılmalıdır.
Eğer kamu hastanesine başvuru reddedilirse, bu kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde tam yargı davası açılmalıdır.
Örnek Durum:
Bir devlet hastanesinde yapılan dudak estetiği ameliyatında doktorun hatası sonucu dudakta kalıcı şekil bozukluğu meydana geldiyse, hasta hatayı öğrendikten sonra 1 yıl içinde dava açmalıdır. Ancak, ameliyatın üzerinden 5 yıl geçtikten sonra, hasta artık dava açma hakkını kaybeder.
ÖZEL HASTANELERE VEYA DOKTORLARA KARŞI DUDAK ESTETİĞİ DOKTOR HATASI NEDENİYLE AÇILACAK DAVALARDA ZAMANAŞIMI SÜRESİ
Eğer hatalı dudak estetiği ameliyatı özel hastanede veya estetik kliniklerinde yapılmışsa, zamanaşımı süresi şu şekildedir:
Hastanın zararı öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl içinde dava açılmalıdır.
Her durumda, ameliyatın yapıldığı tarihten itibaren 10 yıl içinde dava açılmazsa hak düşer (BK m.72).
Örnek Durum:
Hasta, ameliyat sonrası dudaklarında doku kaybı olduğunu 3 yıl sonra fark ederse, artık dava açamaz. Ancak, eğer hasta hatayı ameliyattan 6 ay sonra öğrendiyse, 2 yıl içinde dava açma hakkı vardır. Ameliyatın üzerinden 10 yıl geçtikten sonra ise hasta, hatayı yeni fark etmiş olsa bile dava açamaz.
Eğer hasta, doktorla vekalet sözleşmesi yaparak dudak estetiği ameliyatı yaptırmışsa, tazminat davası için zamanaşımı süresi 5 yıldır (6098 sayılı BK m.147/5).
Örnek Durum:
Hasta, doktorla estetik ameliyat için yazılı bir anlaşma yaptı ve doktor hatalı bir işlem gerçekleştirdiyse, hasta 5 yıl içinde dava açabilir.
ESER SÖZLEŞMESİNE DAYALI DAVALARDA DUDAK ESTETİĞİ DOKTOR HATASI NEDENİYLE ZAMANAŞIMI SÜRESİ
Dudak estetiği ameliyatı, doktor tarafından bir eser ortaya koymak amacıyla yapıldığından eser sözleşmesi kapsamında değerlendirilebilir. Bu durumda:
Genel zamanaşımı süresi 5 yıldır (6098 sayılı BK m.147/6).
Ancak, doktor ağır kusur işlemişse, zamanaşımı süresi 20 yıla kadar uzayabilir (BK m.478).
Örnek Durum:
Hasta, doktorun ağır ihmal nedeniyle kalıcı doku hasarı verdiğini kanıtlayabilirse, 20 yıl içinde dava açabilir. Ancak eğer ihmal ağır değilse, dava açma süresi 5 yıl ile sınırlıdır.
VEKALETSİZ İŞ GÖRME NEDENİYLE DUDAK ESTETİĞİ DOKTOR HATASI NEDENİYLE AÇILACAK DAVALARDA ZAMANAŞIMI SÜRESİ
Eğer hasta, doktorun bilgisi veya rızası olmadan bir işlem yapması (yani vekaletsiz iş görme durumu) nedeniyle zarar görmüşse, zamanaşımı süresi şu şekildedir:
Zamanaşımı süresi 10 yıldır (BK m.146).
Örnek Durum:
Eğer hasta sadece dolgu işlemi için onay vermişken, doktor izinsiz bir şekilde dudak küçültme işlemi yapmışsa, hasta 10 yıl içinde dava açabilir.
CEZA DAVALARINDA ZAMANAŞIMI SÜRESİ
Eğer hatalı dudak estetiği ameliyatı, doktorun ceza kanunlarını ihlal etmesine (örneğin kasıtlı yaralama, ihmal sonucu ölüme sebebiyet verme gibi suçlar) neden olmuşsa, ceza kanunları uyarınca zamanaşımı süreleri uygulanır. Ceza davalarında zamanaşımı süresi, yapılan hatanın ağırlığına ve suçun türüne göre değişir.
Dudak estetiği doktor hatası nedeniyle tazminat davası açacak olan hastaların, zamanaşımı sürelerine dikkat etmeleri çok önemlidir.
Dudak estetiği doktor hatası nedeniyle mağduriyet yaşayan bir hasta, hangi hukuki temele dayanarak dava açacağına karar verirken zamanaşımı süresini dikkatlice hesaplamalıdır. Zamanaşımı süresine göre dava açma hakkı kaybedilebilir, bu yüzden hastaların hukuki haklarını kaybetmemek için erken hareket etmeleri gerekmektedir.
Sağlık hukuku konusunda detaylı bilgiler için Sağlık Hukuku isimli makalemizi okuyabilir ve diğer makalelerimize erişebilirsiniz.
HATALI DUDAK ESTETİĞİ AMELİYATI KAYNAKLI TAZMİNAT KONUSUNDA YARGITAY KARARI
“Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meme dikleştirme, alt bacak ve dudak dolgunlaştırma estetik operasyonlarının gerçekleştirilmesi için davalı doktor ile anlaştığını, operasyon için 22.000,00 TL ödeme yaptığını, istenilen sonucun elde edilemediğini, daha sonra 3 operasyon daha geçirmesine rağmen herhangi bir düzelme olmadığını, operasyon yerlerinin daha kötü bir hal aldığını, yapılan operasyonun hatalı olduğunu, yaşanan olaylar nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek uğramış olduğu 22.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat miktarı kadar davalının hesabına bloke konulmasına ve 10.000,00 TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı davacı ile davalı arasında estetik işlem amaçlı eser sözleşmesine dayalı edimlerin bilirkişi raporlarında da yapılmış bilimsel tespitlere göre tıbbi ve bilimsel şartlara göre davalı yanca yerine getirilmiş olduğu, davacının iddia ettiği şekilde hukuka aykırı zarar oluşumuna sebep olacak şekilde davalının kusurlu veya hatalı eyleminin bulunmadığı, davacının iddialarını usule uygun delillerle ispat edemediğini belirterek, maddi ve manevi tazminat talepleri içeren davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
..Dosyada yapılan bilirkişi incelemeleri neticesinde ameliyat sonrasında eski duruma oranla daha kötü bir sonuç çıktığına dair objektif bir bulgu saptanamadığı, aksine meme dikleştirmesi ile alt bacak ve dudak kalınlaştırılması konusunda da kabul edilebilir bir ilerleme bulunduğu ve meme dikleştirme ameliyatının doğal bir sonucu olarak ameliyat bölgesinde kesi izinin var olacağı, operasyonun tıbbın gereklerine uygun yapıldığı, ameliyat sırasında ve sonrasındaki süreçte tıbbi hata, ihmal, hekim kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir.
Dosyada mevcut formlar incelendiğinde tüm olası sonuçların ayrıntılı olarak belirtildiği ve hastanın da bunları kabul ederek imzaladığının tespit edildiği, bu durumda davalı hekimin aydınlatma yükümlülüğünü uygun olarak yerine getirdiği anlaşılmakla davanın reddinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA”
SAĞLIK AVUKATINA SORU SORABİLİRSİNİZ.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı nedeniyle tazminat, doktor hatası (malpraktis) sonucu oluşan fiziksel, psikolojik veya maddi zararlar için hastanın talep edebileceği tazminattır. Bu, sağlık hukuku kapsamında maddi ve manevi zararları kapsayabilir. Tazminat talebi için doktorun ihmali, yanlış uygulama yapıldığı ve hastanın zarar gördüğü ispatlanmalıdır. Hatalı dudak estetiği ameliyatı kaynaklı tazminat davası konusunda alanında bir uzman Sağlık Avukatına soru sormak için Avukata sor linkini tıklayarak sorabilirsiniz.
Hatalı dudak estetiği ameliyatı kapsamında ortaya çıkan sorunların çözümünde konusunda uzman Sağlık Avukatından destek almak, doğru ve hukuki açıdan sağlam bir konumda olmanıza yardımcı olabilir. Hatalı dudak estetiği ameliyatı kaynaklı tazminat davası konusunda uzman bir Sağlık Avukatı ile iletişim kurmak ve danışmanlık almak için online danışmanlık sisteminiz üzerinden randevu almak, çok pratik bir çözüm olabilir.
Sorularınızı ve bu sorularla ilgili evrakı sisteme yükleyebilirsiniz. Online danışmanlıkta istediğiniz gün ve saati seçebildiğiniz gibi görüşme tipini de seçebilmektesiniz. Zoom, teams, whatsapp ya da telefon üzerinden görüşme sağlanabilmektedir. Ödemenin ardından tarafınıza randevu yapıldığına dair mail ile bilgi gelmektedir. Sistemde yaşanan herhangi bir sorun olduğundan iletişim numaralarımızdan iletişime geçtiğinizde toplantı manuel olarak planlanabilir. Müvekkillerimizin doğru bilgiye hızlı ve güvenilir şekilde ulaşmasını sağlamak için kurulan Online Danışmanlık Sistemimizden yüzlerce randevu alınmış olup müvekkillerimizin faydalanması amaçlanmıştır.
