İLİRİA KOLEJİ DENKLİK DAVALARI ya da sık kullanılan adıyla İlira KOLEJİ’nden alınan eğitimde oluşan tereddütün SYBS ile giderilemeyecek olması ve eğitimin düzeyinin veya içeriğinin Türk yükseköğretimine denk görülmemesi üzerine YÖK’e karşı açılan iptal davalarıdır. Bu konuda alanında uzman YÖK Diploma Denklik Avukatından yardım almanız sizin için faydalı olacaktır. İLİRİA KOLEJİ DENKLİK DAVALARINA BENZER DAVALAR İÇİN …
İLİRİA KOLEJİ DENKLİK DAVALARI ya da sık kullanılan adıyla İlira KOLEJİ’nden alınan eğitimde oluşan tereddütün SYBS ile giderilemeyecek olması ve eğitimin düzeyinin veya içeriğinin Türk yükseköğretimine denk görülmemesi üzerine YÖK’e karşı açılan iptal davalarıdır.
Kısa cevap: İliria Koleji denklik davaları, YÖK'ün denklik başvurusunu reddetmesi üzerine açılan iptal davalarıdır. Ret kararlarında çoğu kez m.7/6-c ile birlikte m.7/1-ç ve m.5/3-c gösterilir; kalış süresi eksikliği (m.7/6-d) de ayrı bir ret sebebidir. 24.05.2024'ten sonra hukuk programına kayıt olanlar için ayrıca m.7/6-g ve ğ'deki sıralama şartları aranır.
İliria KOLEJİ genel olarak hukuk fakültesi için tercih edildiğinden bu yazımızda diğer hususlara da değinirken İliria KOLEJİ hukuk fakültesi mezunlarının yök denklik sürecinde karşılaştığı hususlardan bahsedilecektir. İliria koleji denklik davaları da diğer denklik davaları gibi idari yargıda iptal davası olarak açılmaktadır. Diğer denklik davaları ile farkı ise alt komisyonun gerekçesinin değişmesi sebebiyle dava içeriğinin özelleşmesidir.
Bu kapsamda aşağıda Türkiye’de adalet ön lisans eğitimi alıp İliria Kolejine kredi transferi yapanların durumundan ve denklik başvurusu sonucu karşılaştıkları durumlardan bahsedilecektir. Bu durumlara ilişkin olarak aşağıda hem verilen farklı kararlar hem de Bilim Alanı Danışma Komisyonu (BAD Komisyonu-Alt Komisyon) raporu paylaşılacaktır.
İlgili hesaplama aracı: Denklik Ön Değerlendirme Aracı — Yurt dışı diplomanız için muhtemel denklik yolunu (doğrudan / SYBS / ret riski) görün.
Adalet Önlisans Sonrası İliria Koleji Hukuk Lisansı
Ülkemizdeki yatay geçiş işlemleri “Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal ile Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmelik” kapsamında yapılmaktadır. Dikey geçiş ve lisans tamamlama işlemleri ise “Meslek Yüksekokulları ile Açıköğretim Önlisans Programları Mezunlarının Lisans Öğrenimine Dikey Geçiş Sınavı” ile ya da “Teknik Öğretmenler için Düzenlenecek Mühendislik Programlarının Uygulama Esas ve Usulleri Yönetmeliği” ve “Sağlık Önlisans Alanlarından Mezun Olanlara Lisans Tamamlama” gibi mevzuatta tanımlanmış şekillerde yürütülmektedir.
Sık Sorulan Sorular
İliria Koleji mezunlarının başvuruları hangi maddelere dayanılarak reddediliyor?
Ret yazılarında genellikle Denklik Yönetmeliğinin 5 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ile 7 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) ve altıncı fıkrasının (c) bentleri birlikte anılır. Bazı kararlarda ilk bent hiç yer almaz. Hangi bende dayanıldığı dava dilekçesinin kurgusunu değiştirir.
Transkriptteki ders adı farklılığı sahte belge gerekçesi sayılabilir mi?
Kendiliğinden sayılmaz. Ön lisanstan aktarılan derslerin adı ile mezun olunan okulun transkriptindeki ad örtüşmeyebilir. Bu fark çeviriden veya müfredat eşleştirmesinden doğabilir. İdarenin belge sahteliğini somut biçimde ortaya koyması gerekir.
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden 2015 yılında mezunu olmuştur. Türk ve Alman vatandaşıdır. Cumhuriyet Üniversitesi Yüksek Lisans eğitimi almıştır. Ayrıca Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinde Marka-Patent-Fikri Sınai Haklar eğitimi sertifikasına sahiptir. 2016 yılından itibaren Ankara Barosu mensubu olup 2022…
Google aramalarında ve yapay zeka özetlerinde yazılarımızı öncelikli görmek için sitemizi tercih ettiğiniz kaynaklara ekleyebilirsiniz.
Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği “yatay geçiş, dikey geçiş ve lisans tamamlama” kavramlarını içermemektedir. Yönetmelik kapsamında sadece, mezun olunan yükseköğretim kurumuna başka bir yükseköğretim kurumundan ders transferi yapılması söz konusudur.
İliria koleji denklik davaları bakımından İliria KOLEJİ mezunlarının Türkiye’de YÖK’e denklik başvurusu yaptıklarında karşılaştıkları durumlara YURTDIŞI YÜKSEKÖĞRETİM DİPLOMALARI TANIMA VE DENKLİK YÖNETMELİĞİ kapsamında bakılacak olursa;
YÖK Denklik yönetmeliği m.5/3-c
YÖK Denklik yönetmeliği m.7/1-ç
YÖK Denklik yönetmeliği m.7/6-c
kapsamında ret verildiği görülmektedir. Ret kararları ya “m.5/3-c, m.7/1-ç, m.7/6-c hükümleri uyarınca başvurunuzun reddine karar verilmiştir” şeklinde ya da “m.7/1-ç, m.7/6-c hükümleri uyarınca başvurunuzun reddine karar verilmiştir” şeklinde çıkmaktadır. İliria koleji denklik davaları bu maddeler üzerinden incelenmektedir.
Aşağıda aynı eğitimi alan 3 farklı kişi hakkında verilen 3 farklı kararı paylaşıyoruz:
YÖK, İliria Koleji ret kararlarının bir kısmında Denklik Yönetmeliği m.5/3-c'ye de dayanır. Bu ret gerekçesinde transfer transkripti ile okul transkripti arasındaki ders adı veya AKTS farkı gerçeğe aykırı belge göstergesi sayılır. Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma Ve Denklik Yönetmeliği’nin “Yükseköğretim kurumları ve programlarının tanınması” başlıklı 5. Maddesinin 3-c fıkrasına bakıldığında;
“c) İlgili yükseköğretim kurumunun sahte veya gerçeğe aykırı belge düzenlediğinin tespit edilmiş olması.”
“İlgili yükseköğretim kurumunun sahte veya gerçeğe aykırı belge düzenlediğinin tespit edilmiş olması.”
Şeklinde düzenlendiği görülmektedir. YÖK Tanıma ve Denklik İşlemleri Dairesi, İliria koleji denklik davaları kapsamındaki işlemi tesis ederken İliria KOLEJİ hukuk mezunları hakkında 2 durumdan dolayı bu maddeye dayanmaktadır.
Bu maddenin söz konusu olmasının ilk sebebi ön lisanstan geçişlerde transfer edilen dersleri gösterir transfer transkripti ile İliria KOLEJİ tarafından düzenlenen transkript arasında ders isimlerinde farklılıkların olmasıdır. Örnek olarak eşya hukuku dersi transfer edilmiş gibi görünüp ceza hukuku yazılmış olabilir ya da ceza hukuku yerine sehven iş hukuku yazılmış olabilmektedir. İliria koleji denklik davalarında mahkemelerce bu hususlar irdelenmektedir.
Bu davalarda denklik yönetmeliğinin m.5/3-c ye dayanılmasının bir diğer sebebi ise transfer transkripti ile İliria KOLEJİ tarafından düzenlenen transkript arasında AKTS lerde farklılıkların olmasıdır. Örnek olarak ön lisansta alınan Anayasa Hukuku 3 kredi olarak görünürken İliria KOLEJİ tarafından düzenlenen transkriptte 7 kredi olarak görünmesidir. Ancak ne yazık ki ön lisansta alınan derslerin kredilerinin sayı bakımından düşük sayıldığı ve İliria Kraliyet Üniversitesinin kendi AKTS’sine tamamlamak için ek yükümlülük istediği YÖK taradından değerlendirilmeden işlem tesis edilmektedir.
m.7/1-ç, dünya sıralamalarının en az üçünde ilk 400'de yer alan bir kuruma ders transferi/yatay geçişle geçip öğreniminin en az %70'ini orada tamamlayanlara SYBS'siz denklik tanır. YÖK bu şartın sağlanmadığını ret kararlarında gerekçeler arasında göstermektedir. Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma Ve Denklik Yönetmeliği’nin “Mezuniyet tanıma belgesi ve diploma denklik belgesi başvurularının incelenmesi sonucu yapılacak işlemler” başlıklı m.71-ç incelendiğinde
“MADDE 7 – (1) Mezun olunan kurumun eğitim-öğretiminin niteliğinde tereddüt oluşması durumunda Yükseköğretim Kurulunun değerlendirme hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5 inci ve 6 ncı maddeler kapsamında uygunluğu tespit edilen diploma denklik başvurularıyla ilgili denklik işlemi aşağıdaki hallerde SYBS uygulanmaksızın yapılır:
ç) Bu maddenin (a) ve (b) bentlerinde belirtilen yükseköğretim kurumlarına ders transferi/yatay geçiş yoluyla geçerek öğreniminin en az %70’ini bu yükseköğretim kurumlarında tamamlayanların diplomalarına,”
şeklinde olduğu görülmektedir. Bu davalar yönünden incelenen bir diğer madde budur. YÖK her ne kadar ön lisans sonrası geçişte alınan eğitimin %70’inden fazlasının 5 ve 6. Maddelere uyan üniversitelerde tamamlanmasına dayandırsa da burada doğrdan denklik ile ilgili bir düzenleme yapıldığından ve İliria KOLEJİ hukuk mezunlarının zaten doğrudan denklik alamayacaklarını bildiklerinden bu madde ret sebebi sayılamaz.
Kaldı ki İliria KOLEJİ hukuk programında yer alan eğitim AKTS’nin % 70i mi, ders sayısının %70’i mi, dönemlerin %70’imi belirsizdir. Dolayısıyla İliria koleji denklik davalarında hukuka aykırı işlemin tespit edildiği birçok yargı kararı mevcuttur.
Yönetmelik m.7/6-c, mezun olunan programın Türk yükseköğretim sistemindeki ilgili programlara eğitim alanı ve derece bakımından denk görülmemesini başlı başına ret gerekçesi sayar. Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma Ve Denklik Yönetmeliği’nin “Mezuniyet tanıma belgesi ve diploma denklik belgesi başvurularının incelenmesi sonucu yapılacak işlemler” başlıklı m.76-c incelendiğinde:
c) Mezuniyet tanıma belgesine veya denkliği talep edilen diplomaya esas teşkil eden yükseköğretim programının, eğitim programı/alanı ve derecesi bakımından Türk yükseköğretim sistemindeki ilgili programlara denk görülmemesi hâlinde başvuru talebi reddedilir.”
şeklinde olduğu görülmektedir. Bu madde ve İliria koleji denklik davaları kapsamında dikkat edilmesi gereken 2 husus ve bu 2 hususunun bağlandığı bir sonuç bulunmaktadır. YÖK denklik incelemesinde İliria KOLEJİ hukuk programı/alanını Türkiye’deki hukuk fakülteleri ile karşılaştırmaktadır. Yine YÖK İliria KOLEJİ hukuk Türk Hukuk lisans derecesi ile karşılaştırmaktadır. Bu iki husus bakımından yapılan karşılaştırma neticesinde ise hukuk programına denk görülmediğinden ret kararı vermektedir.
YÖK'ün ret kararlarında dayandığı üç hüküm ve uygulamadaki görünümü aşağıdaki tabloda özetlenmiştir:
Madde
Ret Gerekçesi
Uygulamadaki Görünümü
m.5/3-c
Sahte veya gerçeğe aykırı belge düzenlendiği tespiti
Transfer transkripti ile İliria Koleji transkripti arasında ders adı veya AKTS farkı
m.7/1-ç
SYBS'siz doğrudan denklik şartının sağlanmaması: ilk 400'deki bir kuruma geçip öğrenimin en az %70'ini orada tamamlamak (tek başına ret sebebi değildir)
Ön lisans kredileri saydırılarak İliria Koleji'nde tamamlanan hukuk eğitimi
m.7/6-c
Program alan ve derece bakımından Türk yükseköğretim sistemine denk görülmemesi
İliria Koleji hukuk programının Türk hukuk fakülteleriyle karşılaştırılması
Yükseköğretim hukuku ile ilgili detaylı bilgiler için makalemizi okuyabilirsiniz.
Alınan Eğitim Konusunda Tereddüt Oluştuğu Gerekçesi
İliria koleji denklik davalarında genel gerekçe alınan eğitim ve düzeyinde tereddüt oluşmasıdır. YÖK İliria koleji denklik davalarına sunduğu evrakta bu tereddütün SYBS işlemleri ile giderilemeyeceğini savunmaktadır.
YÖK’ün denkliği istenen eğitimin düzeyi ve içeriğinde tereddüt yaşaması ret gerekçesinin hukuka uygun olduğunu göstermez. YÖK’ün yurt dışında alınan eğitim ile Türkiye’de verilen eğitimi karşılaştırması, raporlandırması ve farklı kararlar vermesi mümkündür. Ancak bu hususta verilen kararların ret kararları olması hukuka aykırıdır.
Yurt dışında alınan hukuk derslerinin Türkiye’de verilen hukuk derslerini karşılamayacağı açık olsa da Lizbon Sözleşmesi aksine önemli farklılık tespitinde doğrudan ret işlemi tesis edilmesi doğru değildir. Zira Lizbon sözleşmesi IV-VI maddeleri önemli farklılık varsa doğrudan denklik yerine alternatif kararlar verilmesini ve öğrencinin zaman, maddiyat ve emeklerinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir.
Bununla birlikte tereddüt durumları yukarıda da belirtildiği üzere alınan derslerin ve verilen AKTS’lerin farklılığından kaynaklanmaktadır. Ancak bu farklılıkların kaynağı ile yükümlülüklerin yerine getirilmesi okuldan alınacak belge ile gösterilirse tereddüt giderilmelidir.
Alınan eğitim konusunda tereddüt oluştuğu gerekçesi YÖK Bilim Alanı Danışma Komisyonu (Alt Komisyon) raporu ile gerekçelendirilmektedir. Bu gerekçe, söz konusu dava dosyalarında her başvurucu için standart olup başvurucu isimleri, alınan eğitim yılları, ders sayıları ve AKTS’ler değiştirilerek karar dayanağı oluşturulmaktadır. Başka bir ifade ile kişiye özel ve objektif bir rapor oluşturulmamakta olup “münferiden araştırma veya münferit inceleme ” ilkesi ihlal edilmektedir.
Bilim Alanı Danışma Komisyonu (BAD Komisyonu-Alt Komisyon) raporu :
İliria Koleji Diploma Denkliğinin Kalış Süresi Yetersizliği Sebebiyle Reddi
Yönetmelik m.7/6-d'ye göre öğrenim görülen ülkede bulunma süresi her eğitim-öğretim döneminde o dönemin süresinin %70'inden az olursa denklik başvurusu reddedilir. Tatil gibi eğitim dışı süreler bu hesaba katılmaz. Bilindiği üzere yurt dışında kalma süresi konusunda Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma Ve Denklik Yönetmeliği’nin “Mezuniyet tanıma belgesi ve diploma denklik belgesi başvurularının incelenmesi sonucu yapılacak işlemler” başlıklı m.7/6-d :
“d) Öğrenim süresince kullanılan pasaportun/pasaportların ve il emniyet müdürlüğünden alınan giriş-çıkış dökümünün incelenmesi sonucunda her bir eğitim-öğretim dönemi için öğrenim görülen ülkedeki bulunma süresinde eksiklik tespit edilenlerin başvuruları reddedilir. Öğrenime devam süresinin tespitinde Türkiye’deki ilgili yükseköğretim mevzuatı esas alınır.” Şekliinde düzenlenen madde uygulanmaktadır.
“Öğrenim süresince kullanılan pasaportun/pasaportların ve il emniyet müdürlüğünden alınan giriş-çıkış dökümünün incelenmesi sonucunda (…) öğrenim görülen ülkedeki bulunma süresinde eksiklik tespit edilenlerin başvuruları reddedilir. Öğrenime devam süresinin tespitinde Türkiye'deki ilgili yükseköğretim mevzuatı esas alınır. (…) Bu süre her bir eğitim ve öğretim dönemi için %70'ten az olamaz, eğitim ve öğretim faaliyetleri dışındaki süreler hesaplamaya dahil edilmez. Ön lisans eğitimini Türkiye'de tamamlayan ve ön lisans derslerini saydırarak yurtdışında lisans eğitimini tamamlayanlar için Bilim Alanı Danışma Komisyonu, Türkiye Yeterlilikler Çerçevesindeki (TYÇ) kazanımları ve ilgili programın Türkiye'deki ilgili mevzuat ve program kazanımlarını dikkate alarak inceleme yapar.”
Madde incelendiğinde yine net bir yurt dışında kalış süresine dair düzenleme yapılmadığı görülmektedir. Bu durum idare hukukundaki belirlilik ilkesine aykırı olsa da hem mahkemelerin ekseriyeti hem de YÖK Türk yükseköğretim kurumlarının ortalamasını almaktadır. Bu ortalama ise dönem başına 49 iş gününe tekabül etmektedir. İliria koleji denklik davaları bakımından bu hususta yargıda birlik de tam olarak sağlanmamıştır.
Nitekim kredi transferi yaparak yurt dışında 3 yıllık hukuk öğrenimi gören ve bu süreçte ilgili ülkede 192 gün kaldığı için denklik başvurusu reddedilen bir kişi tarafından açılan davada yerel mahkeme YÖK’ün işleminin iptaline karar vermiş ve bu karar Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi’nin T. 04.06.2020 kararı ile kesinleşmiştir.
Kararda şu değerlendirmelere yer verilmiştir: “…eğitim süresi boyunca toplam 192 gün Kosova
Cumhuriyetinde bulunarak okula devam ettiği ve ülkemiz üniversitelerindeki her dönem için ortalama 70 iş günü eğitim süresi yönündeki genel uygulama dikkate alındığında İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet Meslek Yüksekokulu Adalet Ön Lisans programında aldığı derslere ait kredileri de kredi transferiyle saydıran davacının, 192 gün yurt dışı kalış süresinin lisans düzeyindeki 3 (üç) yıllık bir öğrenim için makul sayılabilecek bir süre olduğu kanaatine varılmakla, yurt dışındaki kalış süresi dikkate alınarak hukuk alanındaki eğitim kazanımlarını elde edebilmesi için eğitime devam süresinin yetersiz olduğundan bahisle diplomasına denklik belgesi verilmesine ilişkin başvurusunun reddedilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediğinden, İdare Mahkemesi kararı da sonucu itibariyle yerinde görülmüştür.”
Sonuç olarak İliria koleji denklik davalarında yukarıda anlatılan gerekçe ve nedenlerle ret kararları verilmektedir. Bu ret kararları bahsedildiği üzere bazen eşitlik ilkesine bazen belirlilik ilkesine, bazen adil yargılanma ilkesine ve bazen de hukuk devleti ilkesine aykırı olabilmektedir. Bu hususların tespiti için bir YÖK Denklik Avukatından İliria koleji denklik davaları kapsamında hukuki yardım almanız faydanıza olacaktır.
Yurt Dışı Diploma Denklik Dava Avukatı Desteği
Akademik Hukuk & Danışmanlık olarak asıl uzmanlık alanlarımız doçentlik, akademik kadro ve akademik disiplin soruşturmaları ile birlikte yurt dışı diploma denklik davaları ile ÜAK doktora denklik itirazlarıdır. YÖK denklik davaları konusunda ulusal ve yerel medyada yer alan haberlerimiz, YUDUMDER başkan ve yöneticileri için yürüttüğümüz yök denklik itiraz ve yurt dışı diploma denklik davaları neticelerinde alınan sonuçlar herkesçe bilinmektedir.
Yurt dışı doktora denklik davaları kapsamındaki hukuki süreçlerde tarafımızca yapılan işlemlerden ziyade denklik sürecinin başında ve ÜAK doktora denklik dava süreçlerinde bildiğimiz hususları realist bir şekilde müvekkillerimize anlatmamız ve olmayacak işe olmaz diyebilmemiz hususları bizi tanımlamaktadır. Sıkça söylediğimiz üzere diploma denklik itirazlarının ve davalarının olumlu sonuçlanacağını söyleyen kişilerden uzak durmak gerektiğini bize ulaşan müvekkillerimize aktarmaktayız.
Yurt dışı doktora denklik dava avukatı olarak Akademik Hukuk & Danışmanlık bünyesindeki avukatlar yaklaşık 9 yıldır YÖK Denklik ve ÜAK doktora denklik davaları ile itirazları süreçlerini yönetmektedir. Bu kapsamda müvekkillerimize vereceğimiz garanti; güncel mevzuat, son gelişmeler ve YÖK ve ÜAK uygulamaları çerçevesinde doktora denklik davasının sürecini en iyi şekilde yönetmektir.
Yurt dışı diploma denklik dava sürecinin ayrı doktora denklik davası lehe geldikten sonraki sürecin ayrı zor olduğunu biliyoruz. YÖK’ün yargı kararlarını farklı yorumladığını, sonraki düzenlemeleri geriye yürüttüğünü ve nihayet külliyen sürecin zorluğunu biliyor ve müvekkillerimize aktarıyoruz.
Bu itibarla denklik itirazları ya da diploma denklik davaları ile ilgili uzman yurt dışı diploma denklik dava avukatı ile görüşmek için İLETİŞİM BİLGLERİMİZE ulaşabilirsiniz. Bununla birlikte farklı görüşme kanalları ile görüntülü ya da farklı şekilde görüşmek için ONLİNE DANIŞMA SİSTEMİmizden randevu oluşturabilirsiniz. Sorunuzu yazılı olarak iletmek isterseniz çevrim içi soru formunu doldurabilirsiniz.
Kredilerin ön lisanstakinden yüksek görünmesi ne anlama gelir?
Genellikle okulun kendi kredi yüküne tamamlama yaptığını gösterir. Aktarılan ders düşük kredili sayılmış ve öğrenciye ek yükümlülük verilmiş olabilir. Bu ihtimal araştırılmadan kredi farkının gerçeğe aykırı beyan sayılması eksik inceleme oluşturur.
Adalet ön lisansı sonrası yurt dışında tamamlanan hukuk lisansı denklik alır mı?
Kendiliğinden almaz. Denklik Yönetmeliği yatay geçiş ve lisans tamamlama kavramlarını kullanmaz; yalnız mezun olunan kuruma ders transferi yapılmasını tanır. Dosya bu nedenle transfer edilen derslerin içeriği ve kalan öğrenimin niteliği üzerinden incelenir.
Eğitimde tereddüt oluştuğu gerekçesi tek başına ret sebebi midir?
Tek başına yeterli görülmemelidir. Lizbon Sözleşmesi önemli farklılık bulunduğunda doğrudan ret yerine tamamlama gibi alternatif kararlar öngörür. Tereddüt okuldan alınacak belgeyle giderilebiliyorsa idare önce bu yolu işletmelidir.
Komisyon raporunun her dosyada aynı olması davada ileri sürülebilir mi?
Evet. Aynı okuldan gelen dosyalarda yalnız isim, yıl ve kredi değiştirilerek yazılan rapor, kişiye özgü değerlendirme yapılmadığını gösterir. Münferiden inceleme ilkesine aykırılık dilekçede ayrı bir başlıkta tartışılır.
Kosova'da 192 gün kalınarak tamamlanan hukuk lisansı yeterli görüldü mü?
Bir dosyada yeterli görülmüştür. Yerel mahkeme, ön lisans derslerini saydıran davacı için bu süreyi üç yıllık öğrenimde makul saydı. Ankara Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdari Dava Dairesi kararı 4 Haziran 2020 tarihinde onadı. Sonuç her dosyaya doğrudan uygulanmaz; kalış süresi kuralı 2023 yılında değişti.
Diploma Denklik
BOLOGNA SÜRECİ NEDİR?
Bologna Süreci, Avrupa’daki yükseköğretim sistemlerini uyumlu hale getirmeyi amaçlayan bir reform hareketidir. 1999 yılında 29 Avrupa ülkesi tarafından imzalanan Bologna Deklarasyonu ile başlamış olup, günümüzde 40’tan fazla ülke tarafından uygulanmaktadır. Sürecin temel hedefleri arasında ortak bir akademik derece sistemi (lisans, yüksek lisans, doktora), Avrupa Kredi Transfer Sistemi (ECTS) ve diplomaların karşılıklı tanınması yer almaktadır. Bu…
