Ankesör ardışık arama beraat kararı, iddiaya konu kayıtların tek tek incelenmesiyle ortaya çıkar. Mahkemeler her aramayı ayrı ayrı ele alır ve ölçütleri karşılamayanları ayıklar. Geriye kalan sayı azaldığında örgütsel iletişim kabulü zayıflar. Aşağıda bu incelemenin nasıl yapıldığı somut bir dosya üzerinden ele alınmaktadır.
Kısa cevap: Ankesör ardışık arama beraat kararı, mahkemenin isnat edilen aramaları tek tek inceleyip ölçütleri karşılamayanları ayıklaması sonucunda verilebilir. Ankesör aramaları ölçütleri karşılamaz ve diğer delillerle birlikte suçun işlendiği kesin biçimde ispatlanamazsa şüpheden sanık yararlanır. Bu durumda beraat genellikle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendine dayanır.
Ankesör Dosyasında Hangi Veriler İncelenir
İddianın kaynağı bir analiz raporudur. Rapor, sabit hatlardan yapılan aramaların dökümünden üretilir. Dökümde arayan hat, aranan hat, tarih, saat ve süre bulunur.
Rapor bu ham veriyi gruplara ayırır. Kısa aralıklarla arka arkaya aranan numaralar bir grup sayılır. Bu gruplandırma ardışık arama kavramının temelidir.
Raporun kendisi bir delil değildir. Rapor, ham veriden çıkarılmış bir yorumdur. Yorumun dayandığı veri dosyada bulunmalıdır.
Bu nedenle ilk soru şudur. Raporu üreten kayıtlar dosyaya konulmuş mudur. Konulmamışsa yorum denetlenemez.
Savunmanın işi bu gruplandırmayı denetlemektir. Grupların gerçekten ölçüt taşıyıp taşımadığı sorulur. Ölçütleri taşımayan aramalar dosyadan ayrılır. Ankesör ardışık arama beraat kararı çoğu kez bu ayıklamanın sonucudur.
Ardışık Arama Sayısının Azlığı Ne Anlama Gelir
Ardışık arama sayısının azlığı, örgütsel iletişim iddiasını zayıflatır. Örgütsel iletişim iddiası bir düzen iddiasıdır. Düzen, aramaların tekrarıyla gösterilir. Tek veya birkaç arama bu düzeni kurmaz.
Bu nedenle mahkemeler önce sayıya bakar. İsnat edilen ardışık arama sayısı azsa iddia zayıflar. Ölçütleri karşılayan arama sayısı daha da azaldığında sonuç değişir.
Sayının yanında dağılım da önemlidir. Aramaların yıllara ve illere göre dağılımı incelenir. Belirli bir ilde toplanan ve başka yerde hiç görülmeyen kayıtlar ayrıca değerlendirilir.
Sık Sorulan Sorular
Kaç ardışık arama iddia için yeterli sayılır?
Kanunda sayısal bir eşik yoktur. Mahkemeler her aramayı ölçütler yönünden ayrı ayrı inceler ve ölçütü karşılamayanları eler. Anılan dosyada isnat edilen altı aramadan yalnızca biri ölçütlere uygun bulunmuştur.
Tekil aramalar ardışık arama sayılır mı?
Sayılmaz. Tekil arama bir grup içinde yer almayan aramadır ve ardışık arama tanımına girmez. İddianamelerde birlikte gösterilse bile mahkeme bu ayrımı yapar.
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden 2015 yılında mezunu olmuştur. Türk ve Alman vatandaşıdır. Cumhuriyet Üniversitesi Yüksek Lisans eğitimi almıştır. Ayrıca Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinde Marka-Patent-Fikri Sınai Haklar eğitimi sertifikasına sahiptir. 2016 yılından itibaren Ankara Barosu mensubu olup 2022…
Google aramalarında ve yapay zeka özetlerinde yazılarımızı öncelikli görmek için sitemizi tercih ettiğiniz kaynaklara ekleyebilirsiniz.
Zaman aralıkları da aynı biçimde incelenir. Aramalar yıllara eşit dağılmış olabilir. Ya da tek bir döneme sıkışmış olabilir. İki tablo farklı sonuç doğurur.
Aramaların saatleri ise ayrı bir başlıktır. Mesai saatleri içindeki aramalar gizlilik kabulüne uymaz. Bu ayrım kararlarda sıkça kullanılır.
Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi Dosyasında Yapılan Değerlendirme
Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/201 esas, 2020/136 karar sayılı dosyasında bu inceleme yapıldı. Sanık, Türk Silahlı Kuvvetlerinde uzman jandarma olarak görev yapmıştı.
İddia makamı esas hakkındaki mütalaasında üyelik iddiasını sürdürdü. Mütalaada, yapının kendisiyle irtibatlı asker kişileri gruplar hâlinde ardışık aradığı belirtildi. Sanığın da aynı biçimde gruba dâhil edilerek arandığının kayıtlarda sabit olduğu ileri sürüldü. Cezalandırma talebi, Türk Ceza Kanunu'nun 314. maddesinin ikinci fıkrası ile 53, 58 ve 63. maddelerine ve Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesine dayandırıldı.
Sanığa Hatay ilinden toplam altı ardışık arama isnat edildi. Ayrıca elli dokuz tekil arama dosyada yer aldı. Mahkeme bu aramaları Yargıtay kararlarında belirtilen ölçütler çerçevesinde tek tek inceledi.
İnceleme sonunda altı aramanın çoğu elendi. Bir kısmında birlikte aranan kişiler sanıkla aynı rütbede değildi. 27 Ağustos 2012 tarihli arama mesai saatleri içinde yapılmıştı. 6 Şubat 2014 tarihli aramada beş asker kişi arka arkaya aranmıştı ve arama süresi ölçütte belirtilenden uzundu.
20 Aralık 2012 tarihli arama da ayrıca değerlendirildi. Bu aramada iki veya üç kişilik hücre yapısının aksine toplam dokuz asker kişi arandı. Aranan kişiler tamamen aynı rütbede değildi. Telefonu açanlardan biri yüz otuz dört saniye konuşmuştu.
Sanıkla aynı rütbedeki kişilerle yapılan ardışık arama sayısı üçtü. Bunlardan 27 Ağustos 2012 tarihli arama mesai saatleri içindeydi. 13 Ekim 2012 tarihli aramada konuşma süresi uzundu. Geriye yalnızca 10 Kasım 2013 tarihli arama kaldı.
Mahkeme bu tespiti kararına yazdı. Sanığın ölçütlere uygun tek bir ardışık araması bulunduğu belirlendi. Ankesör ardışık arama beraat kararı bu sayısal sonucun üzerine kuruldu.
Bu yöntem dosyadan dosyaya değişmez. Önce isnat edilen sayı yazılır. Sonra her arama ölçütler yönünden tartışılır. En sonda geriye kalan sayı gösterilir.
Sayının düşmesi tek başına sonuç değildir. Kalan aramaların düzen kurup kurmadığı da sorulur. Tek bir arama süreklilik göstermez.
Görev Yeri Değiştiğinde Aramaların Kesilmesi Neyi Gösterir
Dosyada bir başka veri daha incelendi. Sanığın görev yaptığı Erzurum ve İstanbul illerinde ardışık arama kaydına rastlanmadı.
Bu bulgu kararda özel olarak değerlendirildi. Kabule göre yapıya mensup asker kişiler görev yeri değiştiğinde devir işlemine tabi tutuluyordu. Sorumlular, kendilerine bağlı kişileri başka bir sorumluya devrediyordu.
Kabulün kendisi savunmaya da alan açar. Bir kabul dosyada ileri sürülmüşse tutarlı biçimde uygulanmalıdır. Seçici uygulama kararlarda eleştiri konusu olur.
Devir kabulü doğruysa aramaların yeni görev yerinde de sürmesi beklenir. Sanığın Hatay'dan sonra görev yaptığı İstanbul'da hiçbir kayıt bulunmaması bu beklentiyi karşılamadı. Mahkeme bu durumun, aramaların örgütsel olmama ihtimalini güçlendirdiğini belirtti.
Bu değerlendirme savunma için kullanışlı bir ölçüdür. Kişinin görev yeri geçmişi dosyaya konulur. Arama kayıtlarının il dağılımı bu geçmişle karşılaştırılır. Boşluklar tutanağa geçirilir.
Tekil Aramalar Ardışık Arama Yerine Geçer mi
Tekil arama, bir grup içinde yer almayan aramadır. Bu aramalar ardışık arama tanımına girmez. Buna karşılık iddianamelerde çoğu kez birlikte sayılır. Bu sayım toplam rakamı büyütür ve iddiayı olduğundan güçlü gösterir.
Anılan dosyada elli dokuz tekil arama isnat edilmişti. Mahkeme bu aramaları da inceledi. İncelemede aramaların birçoğunun sıfır saniye olduğu görüldü.
Sanığın telefonu açtığı aramalarda ise süre kısa değildi. Bu tespit ayrıca kayda geçirildi. Kısa olmayan görüşme, kısa ve şifreli iletişim kabulüyle bağdaşmadı.
Tekil aramaların sayıca fazla olması tek başına sonuç doğurmaz. Önemli olan bu aramaların bir düzen gösterip göstermediğidir. Düzen yoksa sayı iddiayı güçlendirmez.
Tekil aramaların kaynağı da sorulur. Arayan sabit hat bir işletmeye ait olabilir. Aynı hattan çok sayıda kişinin aranmış olması mümkündür.
Bu ihtimal dosyada gösterilebilir. Aynı hattın kimleri aradığı kayıtlardan çıkarılır. Liste genişse tesadüf ihtimali güçlenir.
Sıfır Saniyelik Çağrılar Nasıl Değerlendirilir
Sıfır saniyelik çağrı, cevapsız çağrı ya da işaretleşme olarak yorumlanabilir; hangisi olduğunun belirlenmesinde çağrıların zaman aralıkları önemli bir ölçüttür. Sıfır saniyelik kayıt, bağlantının kurulup görüşmenin gerçekleşmediğini gösterir. Uygulamada bu kayıtlar sıklıkla cevapsız çağrı olarak yorumlanır. Bazı iddianamelerde ise işaretleşme yöntemi sayılır.
İki yorum arasındaki fark büyüktür. Cevapsız çağrı gündelik bir olaydır. İşaretleşme ise kasıtlı bir iletişim biçimidir.
Mahkeme bu yoruma somut bir ölçüt getirdi. Sıfır saniye olan aramaların cevapsız çağrı olarak nitelendirilemediği belirtildi. Gerekçe olarak bu aramalar arasında periyodik bir sürenin bulunmadığı gösterildi.
Buradaki mantık şudur. Bir işaretleşme yöntemi düzenli aralıklarla tekrarlanır. Aralıklar rastgele ise yöntem kabulü desteklenmez. Bu nedenle savunmada çağrıların zaman aralıkları çıkarılır.
Aralık analizi basit bir tablo ile yapılabilir. Her çağrının tarihi ve saati sıraya konur. Aradaki farklar hesaplanır. Düzensizlik görünür hâle gelir.
Tablonun dosyaya sunulması yararlıdır. Mahkeme ham dökümü kendi çıkarmak zorunda kalmaz. Sayısal tespit somut biçimde görünür.
Aynı yöntem ardışık gruplar için de kullanılır. Her grubun tarihi, saati ve süresi yazılır. Grupta yer alan kişilerin rütbesi eklenir. Ölçütü karşılamayan satırlar ayrıca işaretlenir.
Tanık Beyanının Bulunmaması Sonucu Nasıl Etkiler
Ankesör dosyalarında teknik veri tek başına kalmamalıdır. Beyan delili çoğu kez tabloyu tamamlar. Bu beyanın bulunmaması dosyada bir boşluk yaratır.
Anılan dosyada bu boşluk açıkça belirtildi. Sanığın toplantılara katıldığına dair bir tanık beyanı dosyaya yansımamıştı. Sanıkla birlikte ardışık arandığı ileri sürülen kişiler de bu yönde bir beyanda bulunmamıştı.
Bu iki tespit birlikte değerlendirildi. Sanığın diğer asker kişilerle aynı hücre içinde bulunup bulunmadığı net biçimde anlaşılamadı.
Beyan delilinin yokluğu ayrıca tutanağa geçirilir. Birlikte arandığı ileri sürülen kişilerin ifadeleri dosyaya istenir. Bu ifadelerde sanığın adının geçip geçmediği kontrol edilir.
İfadelerin alındığı tarih de önemlidir. Sonradan alınan ve içeriği değişen beyanlar ayrıca tartışılır. Beyan sahibinin dosyadaki konumu da değerlendirilir. Tanık beyanının sonuca etkisi tanık beyanı ve ardışık arama ankesör beraat kararı yazısında ayrıca ele alınmıştır.
Hücre Yapısı Kabulü Dosyada Nasıl Karşılanır
Ardışık arama iddiası bir yapı kabulüne dayanır. Kabule göre kişiler küçük gruplar hâlinde örgütlenir. Grupların iki veya üç kişiden oluştuğu ileri sürülür.
Grup büyüdükçe bu kabul zorlanır. Anılan dosyada dokuz kişinin arandığı bir kayıt vardı. Mahkeme bu sayıyı hücre yapısıyla bağdaştırmadı.
Rütbe eşitliği de aynı kabulün parçasıdır. Grupta farklı rütbelerden kişiler varsa yapı iddiası zayıflar. Kararda bu nokta birden çok arama için tekrarlandı.
Savunmada bu kabul kendi ölçütleriyle karşılanır. İddia makamının tarifi alınır. Dosyadaki kayıtlar bu tarife göre denetlenir. Uymayan kayıtlar tek tek gösterilir.
Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Nasıl Uygulanır
Ceza yargılamasında ölçü kesin kanaattir. İhtimale dayalı bir sonuç mahkûmiyet için yeterli değildir. Bu ilke kararda açıkça uygulandı.
Kararda, ihtimal üzerine mahkûmiyet verilemeyeceği belirtildi. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin somut dosyada uygulama alanı bulması gerektiği yazıldı. Sanığın savunmasında isnadı kabul etmediği de kayda geçirildi.
Mahkemenin ulaşması gereken sonuç kararda tarif edildi. Aramaların, gizlilik kuralına uyularak, örgüt talimatıyla ve örgütsel irtibat amacıyla kamuya açık sabit hatlardan yapıldığının kesin biçimde tespiti aranmıştır. Bu tespit somut olgu ve teknik verilerle yapılamadığından tam bir vicdani kanaate ulaşılamamıştır.
Beraat Hükmünün Kanuni Dayanağı Nedir
Hüküm, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendine dayandırıldı. Bu bent, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hâlini düzenler.
“Beraat kararı; … e) Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, Hallerinde verilir.”
Aynı Kanun'un 230. maddesinin ikinci fıkrası bir zorunluluk getirir. Beraat hükmünün gerekçesinde, ikinci fıkradaki hâllerden hangisine dayanıldığı gösterilir. Bu gösterim sonraki süreçlerde okunur.
Bendin doğru seçilmesi savunma için önemlidir. Aynı fıkrada beş ayrı hâl sayılmıştır. Her hâl farklı bir ispat düzeyini anlatır. Ankesör ardışık arama beraat kararı çoğunlukla (e) bendine dayanır.
Delil değerlendirmesinin sınırı da kanunda gösterilmiştir. Kanun'un 217. maddesine göre hâkim yalnızca duruşmaya getirilmiş ve tartışılmış delillere dayanabilir. Kanun'un 206. maddesi ise hukuka aykırı biçimde elde edilen delilin reddedileceğini düzenler.
Gerekçe yazımı da aynı Kanun'da düzenlenmiştir. Mahkeme, hükme esas aldığı delilleri göstermek zorundadır. Reddettiği delilleri de ayrıca belirtir. Hukuka aykırı yöntemle elde edilen deliller açıkça yazılır.
Bu kural savunma için bir denetim aracıdır. Gerekçede tartışılmayan bir delil varsa eksiklik ileri sürülür. Aynı şekilde reddedilen delilin sebebi de aranır.
Savunmada Hangi Talepler İleri Sürülür
İlk talep ham veriye ilişkindir. Analiz raporunun dayandığı kayıtların dosyaya getirtilmesi istenir. Rapor ile ham veri arasındaki farklar bu şekilde görülür.
İkinci talep karşılaştırmaya ilişkindir. Birlikte arandığı ileri sürülen kişilerin rütbeleri sorulur. Aynı kişiler hakkında verilmiş kararlar dosyaya istenir. Beraat veya takipsizlik kararları varsa gerekçeleri okunur.
Üçüncü talep görev geçmişine ilişkindir. Kişinin görev yerleri ve tarihleri kurumdan sorulur. Bu bilgi aramaların il dağılımıyla karşılaştırılır. Kurum yazısının resen istenmesi de talep edilebilir.
Beşinci talep diğer isnat kalemlerine ilişkindir. Dijital materyal incelemesinin sonucu sorulur. Finans kuruluşu kayıtları ve kurum yazışmaları da istenir. Bu kalemlerin boş kalması tutanağa geçirilir.
Dördüncü talep ölçütlere ilişkindir. Her aramanın ölçütleri karşılayıp karşılamadığı ayrı ayrı tartışılır. Ölçütlerin ayrıntısı Yargıtay'ın ankesör kriterleri yazısındadır. Ankesör ardışık arama beraat kararı talebi bu dört başlık üzerine kurulur.
Karar Sonrası Süreç Nasıl İlerler
Beraat kararı hemen kesinleşmez. Cumhuriyet savcısı istinaf yoluna başvurabilir. Bu nedenle kesinleşme şerhi beklenir.
İstinaf süresi 2024 yılında değişti. Yürürlükteki kurala göre süre, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Bu kural 1 Haziran 2024 tarihinde ve sonrasında verilen kararlara uygulanır.
Savcılık başvurmazsa karar kısa sürede kesinleşir. Kesinleşme şerhi mahkeme kaleminden alınır. Bu şerh sonraki başvuruların dayanağıdır.
Tazminat isteminde süre sınırlıdır. Kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay içinde başvurulur. Her hâlde kesinleşmeyi izleyen bir yıllık süre işler. Bu süreler Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesindedir.
“Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir.”
Aramaların dönemine ilişkin itiraz da ayrı bir yoldur. Bu itirazın uygulandığı bir dosya 17-25 öncesi ankesör aramaları beraat kararı yazısında incelenmiştir. Ankesör ardışık arama beraat kararı arayan dosyalarda bu yollar birlikte değerlendirilir.
Ankesör Ardışık Arama Beraat Kararı Konusunda Avukat Desteği
Ankesör ardışık arama beraat kararı bakımından uygulanacak hukuki yol, ilgili mevzuatın yanında somut olayın özelliklerine, mevcut belgelere ve varsa idari veya yargısal kararlara göre değerlendirilir. Bu nedenle genel nitelikteki internet içeriği, dosyaya özgü hukuki incelemenin yerine geçmez.
Ardışık arama iddiası hakkında dosyanıza özgü bir değerlendirme talep ediyorsanız Online Hukuki Danışmanlık sistemi üzerinden görüşme planlayabilir veya hukuki soru formu üzerinden talebinizi iletebilirsiniz. Görüşmede sunulacak hukuki değerlendirme, paylaşılan bilgi ve belgelere göre yapılır.
Kayıt tek başına bu sonucu vermez. Anılan kararda, aramalar arasında periyodik bir süre bulunmadığı için bu çağrıların cevapsız çağrı olarak nitelendirilemediği belirtilmiştir. Zaman aralıklarının analizi bu değerlendirmede belirleyicidir.
Görev yeri değiştikten sonra arama bulunmaması ne anlama gelir?
Dosyalarda, görev yeri değişen kişilerin başka bir sorumluya devredildiği kabulü yer alır. Yeni görev yerinde hiçbir kayıt bulunmaması bu kabulle bağdaşmaz ve aramaların örgütsel olmadığı ihtimalini güçlendirir.
Tanık beyanı olmaması beraat için yeterli midir?
Tek başına yeterli değildir. Ancak teknik veri dışında destekleyici delil bulunmaması, hücre içinde yer alıp almadığının anlaşılamadığı sonucunu doğurabilir. Bu durumda şüpheden sanık yararlanır ilkesi uygulanır.
Analiz raporunun ham verisi mahkemeden istenebilir mi?
İstenebilir. Raporun dayandığı kayıtların dosyaya getirtilmesi talep edilir. Rapor ile ham veri arasındaki farklar ancak bu yolla görülebilir.
Beraat kararına karşı istinaf süresi kaç gündür?
1 Haziran 2024 tarihinde ve sonrasında verilen kararlarda süre, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Bu tarihten önce verilen kararlarda değişiklikten önceki hükümler uygulanır.
Ceza Hukuku
BAHİS SİTESİ DOLANDIRICILIĞI
Bahis sitesi dolandırıcılığı, gelişen teknolojinin ve sosyal medya kullanımının getirdiği reklamlar ve benzeri birtakım metodlar ile kişilerin dolandırılmasını ifade eder. Yasa dışı bahis sitesi dolandırıcılığı konusunda avukatlarımızı arayabilirsiniz.
