İzmir ceza avukatı, ceza hukuku alanında uzmanlaşmış, ceza davalarında tecrübeli, İzmir ilinde hukuki hizmet veren hukuk profesyonelidir. Bu avukatlar, ağır ceza mahkemelerinde görülen cinayet, dolandırıcılık, uyuşturucu suçları gibi davalardan adli para cezaları veya şikayete bağlı suçlara kadar geniş bir yelpazede hukuki destek sağlar. İzmir ilinde faaliyet gösteren ceza avukatları, hem bireysel savunma hem de mağdur…
Yargıtay 16.Ceza Dairesi, Terör Örgütü (FETÖ)’nün gizli haberleşme yöntemlerinden biri olan ankesörlü/sabit hatlardan periyodik veya ardışık aramalar yaparak sağlanan haberleşmenin hukuka uygun delil olarak kabul edilebilmesi için bazı kriterler belirlemiştir. Mahrem imamların, belirledikleri hedef şahıslarla ankesörlü hatlar vasıtasıyla iletişime geçebilmelerinde gizliliği sağlayabilmek adına telefon numaralarını şifreleme yöntemleriyle kaydetmeleri Aramaların tek arama şeklinde sadece sorumlu
T.C. HAKKARİ B E R A A T 3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/66 Esas KARAR NO : 2021/10 Karar C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2020/375 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BAŞKAN : Tuğrul DURMAZ 139844 ÜYE : Esma TÜREDİ KELEP…
Hakkari 3 agir cezada yargilanan muvekkil hakkinda ardisikli aranma iddiasi ile tanik beyanlari dolayisiyla acilan davada Yerel Mahkemece Beraat verilmistir. Karar gerekcesinden anlasilacagi uzere ardisik aranan sahsin aleyhe ifade vermemesi aramanin orgutsel nitelikte olmadigina iliskin dosyaya sunulan tanik ile beraber muvekkilin savunmasina itibar edilmis , supheden sanik yararlanir ilkesi uygulanmistir. Tanik beyanlarinin da 17 25…
Dava, Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Dosya-Karar No: 2019/201 Esas – 2020/136 Karar sayılı dosyasında görülmüştür. İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA: “Sanığın TSK bünyesinde asker olarak görev yaptığı sürede FETÖ/PDY terör örgünün kendileriyle irtibatta olan asker şahısları örgütsel faaliyet çerçevesinde gruplar halinde ardışık olarak aradıkları, dosyamız sanığının da aynı şekilde terör örgütü tarafından gruba dahil…
Dava Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Dosya No : 2019/348 Esas Karar No : 2020/52 sayı ile görülmüştür. İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA: “Sanık XXX’ın kendi kullanımında olan 0 551 XXX nolu hattı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme ağı olarak kullandığı ardışık aranma yöntemiyle birden fazla kez arandığı iddiasıyla kamu davası açılmış olsa…
Dava Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Dosya-Karar No: 2020/164 Esas – 2020/173 Karar sayı ile görülmüştür. İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA: “Sanık XXX hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasından, sanığın adli işlem yapıldığı tarihte astsubay olduğu, sanığın abisi XXX’nin adına kayıtlı ancak kendi kullanımında olan 0533 XXX nolu…
Ankara 15’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılanan S.E.’ye altı yıl üç ay hapis cezası verildi. Ekonomik durumu nedeniyle avukat tutamayan S.E. yerel mahkemedeki dört duruşmaya da avukatsız katıldı. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) uyarınca alt sınırı beş yıl ve üzeri hapis cezası yargılamalarında avukat zorunluluğu bulunurken yerel mahkeme S.E.’ye CMK avukatı da atamadı. Avukatı olmadan yargılanan…
Yurt genelinde yapılan ankesör duruşmalarında Mahkemeler özellikle Yargıtay 16. Ceza Dairesinin belirlemiş olduğu 8 önemli kriteri dikkate almaktadır. Fakat aramaların bu kriterleri Salt sağlamış olması da Aramanın iddia edildiği gibi Örgüt üyesi biri tarafından yapıldığını göstermemektedir. Özellikle Ankesör dosyalarında aramaların Ardışık olması verilen cezaların en büyük gerekçesini oluşturmaktadır. Fakat mevcut dosyalarda görüldüğü üzere BTK dan…
Ön değerlendirme talepleriniz için iletişim formunu kullanabilir veya WhatsApp üzerinden büromuza ulaşabilirsiniz.
