Yükseköğretim Hukuku

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVACI) :K1 VEKİLİ :Av. K2 KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı/ ANKARA VEKİLİ :Av. K3) 2- X1 Üniversitesi Rektörlüğü/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. K4 İSTEMİN ÖZETİ :Ankara 8. İdare Mahkemesi’nce davanın reddi yönünde verilen 09/05/2018 gün ve E:2016/4667, K:2018/1178 sayılı kararın; davacı vekili tarafından doçentlik unvanının 12 yıl geçtikten sonra geri…

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVACI) :K1 VEKİLLERİ:Av. K3/ Av. K2 KARŞI TARAF (DAVALI) :Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı /ANKARA VEKİLİ :Av. K4 İSTEMİN ÖZETİ :Ankara 6. İdare Mahkemesi’nce verilendavanın reddi yönünde28/02/2020 gün ve E:2019/1221, K:2020/549 sayılı kararın; davacı vekili tarafından, müvekkili aleyhinde isnad edilen suç ile ilgili mahkumiyeti yönünde verilmiş bir karar olmayıp böylesi ciddi ve kamu görevinden…

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVALI) :Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı – Bilkent /ANKARA VEKİLİ :Av. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) :F1 Odası VEKİLİ:Av. K2 İSTEMİN ÖZETİ:Ankara 11. İdare Mahkemesi’nce dava konusu işlemin iptali yönündeverilen 03/12/2019 gün ve E:2019/1332, K:2019/2396 sayılı kararın; davalı idare vekilince, ilgililer hakkında soruşturma başlatılmamasına ilişkin müvekkili İdarenin işleminin usul ve yasalara uygun olup haksız olarak…

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve E:2016/2703; K:2020/2482 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : K1 Düşüncesi : Uyuşmazlıkta; Ulaştırma Bakanlığı Müsteşarı ile davacı arasında 23/12/2005 tarihinde bir protokol imzalandığı, üniversite tarafından imzalanan…

TEMYİZ EDEN (DAVALI): Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı VEKİLİ : Av. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) K2 İSTEMİN KONUSU :Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesinin 03/10/2019 gün ve E:2019/1443, K:2019/1640sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Dicle Üniversitesi X1 Fakültesi’nde öğretim elemanı olarak görev yapmakta iken, 657 sayılı Devlet…

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/11/2018 tarih ve E:2018/5012, K:2018/6277 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi. Dava, davacının Ankara Üniversitesi bilimsel araştırma…

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: Dava, davacının … Üniversitesi Rektör Yardımcısı olarak çalıştığı dönemdeki eylem ve işlemleriyle Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği’nin 11. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen suçu işlediğinden bahisle kamu görevinden çıkarma…