Yağmacı/Şaibeli/Predatör Olmayan Dergi Listesi

Yağmacı dergi kavramının mevzuatta kapalı bir tanımı yoktur. Bu nedenle değerlendirme, somut derginin uygulamasına bakılarak yapılır. Tartışma çoğu zaman derginin yayın sürecinin gerçekten işletilip işletilmediği üzerinde toplanır. Kavramın genel çerçevesi için yağmacı dergiler başlığına bakılabilir.

Uygulamada bazı işaretler sık anılır. Hakem değerlendirmesinin çok kısa sürede bitmesi bunlardan biridir. Yüksek ücret talebi ile yayın vaadinin birlikte sunulması da öne çıkar. Editör kurulunun doğrulanamaması ve indeks iddiasının gerçeği yansıtmaması da tartışma doğurur.

Bu işaretlerin hiçbiri tek başına kesin sonuç vermez. Bir dergi bir yıl bir indekste taranırken sonraki yıl çıkarılabilir. Yayının yapıldığı tarihteki durum bu yüzden önemlidir. Derginin özellikleri için şaibeli dergiler ve özellikleri başlığı da okunabilir.

Değerlendirmede derginin adı kadar somut veriler de sayılır. Yayın kurulunun kimlerden oluştuğu, hakem raporlarının varlığı ve yayın aralığı bunların başında gelir. Ücret politikası tek başına ölçüt sayılmaz. Açık erişimli birçok saygın dergi de yazardan işlem ücreti alır.

Doçentlik Başvurusunda Dergi Değerlendirmesi Nasıl Yapılır

Başvuru dosyasındaki her yayın, alanın ölçütlerine göre puanlanır. Puanlamada derginin hangi indekste tarandığı belirleyicidir. Bir yayının şaibeli sayılması iki ayrı sonuç doğurabilir. Birincisi puanın düşmesi, ikincisi etik inceleme başlatılmasıdır.

Puan düşerse başvuru asgari koşul yönünden iptal edilebilir. Bu işleme karşı itiraz ve dava yolu açıktır. Sürecin genel çerçevesi için doçentlik asgari koşul itiraz ve dava başlığına bakılabilir. Reddin dergi kaynaklı olduğu hâller için şaibeli dergiler nedeniyle başvurunun reddi başlığı incelenir.

Etik inceleme ise ayrı bir yoldur. Burada tartışılan konu, adayın beyanının doğru olup olmadığıdır. İndeks bilgisinin yanlış bildirilmesi ayrı bir etik ihlal başlığıdır. Kavramın çerçevesi için etik ihlal nedir başlığına bakılabilir.

Güncel doçentlik başvuru şartları ise kurumun kendi sayfasında duyurulur. Şartlar dönem dönem değişebilir. Bu nedenle başvuru öncesinde ÜAK doçentlik başvuru şartları sayfası kontrol edilir. Yükseköğretim mevzuatının genel çerçevesi ise Yükseköğretim Kurulu sayfasından izlenir.

Etik İnceleme ile Asgari Koşul İncelemesi Nasıl Ayrılır

Asgari koşul incelemesi yalnız sayısal eşiği değil; yazarlık sırasını, zorunlu yayın türlerini ve yağmacı dergideki bir yayının beyannamede kullanılıp kullanılmadığını da kapsar. Etik inceleme ise eserlerde yayın etiğine aykırılık olup olmadığını ve adayın yanıltıcı bilgi veya belge sunup sunmadığını inceler. İki inceleme aynı dosyada birlikte görülebilir. Yine de konuları ayrıdır. Asgari koşul incelemesi, adayın eşiği geçip geçmediğine bakar. Ölçüt sayısaldır ve alanla ilgilidir.

Etik inceleme ise adayın beyanına ve davranışına bakar. Burada sorulan soru şudur: aday, yayınını gerçeğe uygun biçimde mi bildirdi? Yanlış indeks beyanı bu incelemenin tipik konusudur. İki inceleme farklı sonuçlar doğurur.

Asgari koşul kararı başvurunun iptaline yol açar. Etik ihlal kararı ise unvan ve disiplin sonuçları doğurabilir. Bu nedenle savunma da ayrı ayrı kurulur. Yağmacı olmayan dergi listesi her iki tartışmada da yalnız bir başlangıç bilgisidir.

Mahkeme ve Kurul Kararlarıyla Şaibeli Sayılmayan Dergiler

Listenin Devamında Yer Alan Dergiler

Listenin devamında yer alan dergiler de aynı kaynaklara dayanır. Sonuç sütunu, kararın hangi yolla alındığını gösterir. Dava, itiraz ve etik savunma sonuçları ayrı ayrı yazılmıştır.

Bu yağmacı olmayan dergi listesi tek başına bir savunma dayanağı değildir. Liste, geçmiş dosyalarda alınan sonuçları gösterir. Yeni bir başvuruda aynı sonucun alınacağı söylenemez. Savunma, dosyadaki yayınlara ve o dönemin ölçütlerine göre ayrıca hazırlanır.

Kararlarda zaman içinde farklılık görülebildiği de göz önünde tutulmalıdır. Aynı dergi hakkında farklı yönde kararlar çıkabilmektedir. Kamu hizmetinin sürekliliği, tutarlılığı ve gerekçeliliği ilkeleri bu noktada tartışılır. Bu nedenle her karar kendi gerekçesiyle birlikte okunur.

Şaibeli Dergi İddiasında Etik Savunma Nasıl Hazırlanır

Savunmanın ilk adımı iddianın kapsamını belirlemektir. İddia derginin niteliğine mi, yoksa adayın beyanına mı yöneliktir? İki durumda savunmanın yapısı değişir. Derginin niteliği tartışılıyorsa yayın tarihindeki durum ortaya konur.

İkinci adım belge toplamaktır. Derginin yayın tarihindeki indeks kayıtları, hakem süreci yazışmaları ve kabul mektubu bu belgelerin başında gelir. Üçüncü adım ise yayının içeriğini anlatmaktır. Çalışmanın yöntemi ve katkısı, derginin adından bağımsız olarak gösterilir.

Savunmada dilin ölçülü olması da önemlidir. İddiaya doğrudan cevap verilir. Konu dışı açıklamalar dosyayı ağırlaştırır. Yağmacı olmayan dergi listesi gibi derlemeler ise yalnız yol gösterici bir bilgi kaynağıdır.

İtiraz ve Dava Yolunda Süreler Nasıl İşler

Komisyon kararı adaya tebliğ edilir. Tebliğ tarihi, bütün sürelerin başlangıcını belirler. Aday önce idari itiraz yolunu deneyebilir. İtiraz reddedilirse iptal davası gündeme gelir.

Dava süresi ve görevli mahkeme, işlemin niteliğine göre değişebilir. Bu nedenle süre her dosyada ayrıca hesaplanır. İtiraz ile dava süresinin birlikte takip edilmesi hak kaybını önler. Tebligat belgesi de bu takibin temel dayanağıdır.

Genel usul kuralı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7'nci maddesinde şöyle düzenlenir:

“Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür.”

Yürütmenin durdurulması talebi de sıkça gündeme gelir. Talep, işlemin uygulanmasının geçici olarak durdurulmasını amaçlar. Listede yürütmenin durdurulmasıyla sonuçlanan bir dosya da görünmektedir. Her dosyada bu talebin kabul edileceği ise söylenemez.

Dergi Uyuşmazlığında Bilirkişi İncelemesi Neyi Ölçer

Bilirkişi incelemesi çoğunlukla derginin yayın sürecinin gerçekten işletilip işletilmediğine ve indeks kaydının doğru olup olmadığına bakar. İncelemenin kapsamını mahkeme belirler. Derginin niteliği teknik bir konudur. Bu nedenle idari yargıda bilirkişi incelemesi yaptırılabilir. Bilirkişi, derginin yayın sürecine ve indeks durumuna bakar. Yayının alanla ilişkisi de aynı incelemenin konusu olabilir.

Rapor tek başına sonucu belirlemez. Mahkeme raporu dosyadaki diğer belgelerle birlikte değerlendirir. Rapora itiraz edilebilir. İtirazın somut gerekçe içermesi beklenir.

Listedeki bazı satırlarda sonucun bilirkişi raporuyla alındığı görülür. Bu satırlar, teknik incelemenin dosya sonucunu değiştirebildiğini gösterir. Predatör olmayan dergi listesi bu yönüyle de okunabilir. Yine de her rapor kendi dosyasına özgüdür.

Listedeki Sonuç Türleri Ne Anlama Gelir

Son sütunda beş ayrı sonuç türü görünür. Etik savunma sonucu, adayın komisyona sunduğu yazılı savunmanın kabul edildiğini anlatır. İtiraz kabul edildi ifadesi ise idari itiraz aşamasında sonuç alındığını gösterir. Bu iki yolda henüz yargı denetimi yoktur.

Dava ve iptal kararı ifadeleri yargısal sonucu anlatır. Burada idari işlem mahkeme kararıyla ortadan kalkar. Yürütme durduruldu ifadesi ise geçici bir koruma anlamına gelir. Karar kesinleşmeden işlemin uygulanması durur.

Doçentlik Komisyonu Kararı ifadesi ise kurul aşamasında alınan sonucu gösterir. Bölge idare mahkemesi kaydı, istinaf aşamasının tamamlandığını anlatır. Bilirkişi raporu ile ifadesi ise teknik incelemenin belirleyici olduğunu gösterir. Şaibeli olmayan dergi listesi bu ayrımlarla birlikte okunmalıdır.

Listeyi Okurken Nelere Dikkat Edilmelidir

İlk dikkat noktası tarihtir. Karar hangi yılda alınmışsa o yılın ölçütleri geçerlidir. İkinci nokta bilim alanıdır. Aynı dergi bir alanda kabul görürken başka bir alanda tartışmalı kalabilir.

Üçüncü nokta sonucun yoludur. Etik savunma sonucu ile mahkeme kararı aynı ağırlıkta değildir. Mahkeme kararı yargısal bir denetimin sonucudur. Komisyon kararı ise idari bir değerlendirmedir.

Dördüncü nokta indeks bilgisidir. Bazı satırlarda indeks sütunu boştur. Bu boşluk, derginin indekssiz olduğu anlamına gelmez. Kayıt o dosyada bildirilmediği için boş kalmış olabilir.

Bilimsel yayın ve dergi değerlendirmesi konusunda ulusal altyapı da izlenebilir. Dergi ölçütleri ve etik ilkeler için TÜBİTAK sayfası bir başlangıç noktasıdır. Ölçütler zaman içinde güncellenir. Bu yüzden yağmacı olmayan dergi listesi de sabit bir belge sayılmaz.

Liste Nasıl Güncellenir ve Sınırı Nedir

Yağmacı olmayan dergi listesi kapalı bir liste değildir. Yeni kararlar çıktıkça satır eklenebilir. Aksi yönde bir karar çıkarsa mevcut satır tartışmalı hâle gelir. Bu nedenle liste, karar tarihleriyle birlikte okunur.

Listede yer almayan bir dergi de şaibeli sayılmaz. Liste yalnız sonuç alınmış dosyaları gösterir. Bir dergi hakkında hiç karar verilmemiş olabilir. Şaibeli olmayan dergi listesi bu yüzden bir sicil kaydı değildir.

Yayın Tarihi ve İndeks Değişikliği Neden Önemlidir

Bunun nedeni şudur: değerlendirmede, makalenin yayımlandığı tarihte derginin hangi dizinlerde tarandığı esas alınır; dergi sonradan dizinden çıksa da aday bundan sorumlu tutulmaz. Yağmacı dergi ölçütü ise yayın tarihine bakılmaksızın uygulanır. Bir dergi zaman içinde indeks değiştirebilir. Bugün taranan bir dergi, birkaç yıl sonra kapsam dışında kalabilir. Değerlendirmede yayının yapıldığı tarihteki durum esas alınır. Bu nedenle kabul mektubu ve yayın tarihi belgelenir.

Aynı durum yayınevi değişikliğinde de görülür. Derginin sahipliği değişince yayın politikası da değişebilir. Eski sayılarda yayımlanan çalışmalar için sonraki dönemin değerlendirmesi doğrudan uygulanmaz. Predatör olmayan dergi listesi bu yüzden tarih bilgisiyle birlikte anlam kazanır.

Adayın kendi arşivi bu noktada değerlidir. Derginin o tarihteki internet sayfası, indeks kaydı ve hakem yazışmaları saklanmalıdır. Bu belgeler sonraki bir iddiada ilk savunma malzemesi olur. Belgesiz bir itiraz ise çoğu zaman sonuç vermez.

Yağmacı Olmayan Dergi Listesi Konusunda Avukat Desteği

Şaibeli dergi iddiası bakımından uygulanacak hukuki yol, ilgili mevzuatın yanında somut olayın özelliklerine, mevcut belgelere ve varsa idari veya yargısal kararlara göre değerlendirilir. Bu nedenle genel nitelikteki internet içeriği, dosyaya özgü hukuki incelemenin yerine geçmez. Dosyanıza özgü bir değerlendirme talep ediyorsanız Online Hukuki Danışmanlık sistemi üzerinden görüşme planlayabilirsiniz. Ayrıca çevrim içi soru formu üzerinden talebinizi iletebilirsiniz.

Listede yer almayan bir dergi şaibeli mi sayılır?

Spor Bilimleri