Ardaşı aramalı ankesör davası, FETÖ yargılamalarının en tartışmalı dosya türüdür. Mahkemeler bu dosyalarda sekiz ölçütü esas alır. Ölçütleri Yargıtay 16. Ceza Dairesi belirledi. Ancak ölçütleri karşılayan bir arama tek başına mahkumiyet nedeni olmaz. Aramayı örgüt adına birinin yaptığını iddia makamı ayrıca ortaya koymalıdır. Ankesör dosyalarında cezanın temel gerekçesi çoğu kez ardışık aramadır. Buna karşın dosyadaki veriler sık sık çelişir. Emniyet tespiti diye sunulan tablolar BTK kaydıyla örtüşmez. Ardışık arandığı öne sürülen kişinin dosyasında aynı kayıt çoğu zaman yoktur. Bazı aramalar tüm HTS tablosunda hiç görünmez. Bu yüzden dosyaya BTK dökümünün tamamı girmelidir. Aşağıda ardaşı aramalı ankesör iddiasının çerçevesi ve iki beraat örneği yer alır.
Ardaşı Aramalı Ankesör Davası Nedir
Ardaşı aramalı ankesör davası, kamuya açık sabit hatlardan gelen aramalara dayanmaktadır. İddiaya göre örgütün mahrem sorumlusu asker kişiyi ankesörden aramıştır. Savcılık kısa aralıkla aranan iki asker arasında örgütsel bağ kurar. HTS tablosunda art arda görünen bu iki arama ardışık arama adını taşır. Ardaşı aramalı ankesör dosyaları çoğu zaman yalnızca bu tabloya dayanmaktadır. Dosyada başka bir örgütsel delil yoktur. ByLock kaydı çıkmaz. Kod adı yoktur. Örgüt bankasında hesap hareketi görünmez. Bu nedenle savunmanın odağı doğrudan arama kayıtlarıdır.
Ardaşı aramalı ankesör suçlaması, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu konu alır. Bu suç, Türk Ceza Kanununun 314. maddesinde yer alır. Örgüt üyeliği için üç şart vardır. Bunlar süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluktur. Tek bir arama kaydı bu üç unsuru karşılamaz. Mahkeme somut delil ister. Sanığın örgüt hiyerarşisine girdiğini görmek ister. Ardaşı aramalı ankesör dosyalarında bu delil çoğu kez eksiktir. Beraat gerekçeleri de genellikle bu eksikliğe dayanmaktadır.
Yargıtay Ankesör Kriterleri Neyi Ölçer
Yargıtay 16. Ceza Dairesi ölçütleri 2018/5526 Esas ve 2019/6842 Karar sayılı kararında sıraladı. Ölçütler arama saatini kapsar. Arama yerini de kapsar. Konuşma süresi ayrıca önem taşır. Gece ve mesai dışı bir arama, daireye göre örgütsel iletişim işaretidir. Çok kısa süren konuşma ise randevu trafiğine işaret eder. Aramanın görev yerine yakın bir hattan gelmesi de ayrı bir başlıktır. Mahkemeler her başlığı ayrı ayrı inceler. Yargıtay ankesör kriterleri hakkındaki değerlendirmemiz ayrı bir yazıda yer alır.
Ölçütlerin tamamını karşılayan bir arama yine de kesin sonuç doğurmaz. Yargıtay bir noktaya dikkat çeker. Aramayı kimin yaptığı belirsizdir. Ankesörlü hat kamuya açıktır. Bu hattı herkes kullanmaktadır. Bir asker kişiye böyle bir hattan ulaşmak hayatın olağan akışına ters düşmez. Ardaşı aramalı ankesör iddiası bu nedenle destekleyici delil ister. Mahkemeler tanık beyanı arar. Dijital materyal arar. Örgütsel toplantı kaydı arar. Bunlar yoksa hâkim şüpheyi sanık lehine yorumlar.
Ardışık Arama Kaydı Tek Başına Mahkumiyete Yeter mi
Ardışık arama, aynı hattan kısa aralıkla iki asker kişiye ulaşma anlamına gelir. Savcılık bu tabloyu örgütsel haberleşmenin kanıtı sayar. Uygulamada ise tablo çoğu kez tek yönlü kalır. Ardaşı aramalı ankesör dosyalarında karşı tarafın HTS kaydı dosyaya hiç girmez. Aynı arama, ardışık arandığı söylenen kişinin dosyasında görünmez. İki tablo arasındaki bu çelişki savunmanın en güçlü noktasıdır. Mahkeme çelişkiyi gideremezse beraat yönünde karar verir.
Ceza Muhakemesi Kanunu mahkumiyet için şüpheden uzak delil arar. Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesinde bu sonuç yer alır. Maddenin ikinci fıkrasındaki (e) bendi ölçüyü koyar. Suçun sanık tarafından işlendiği sabit görünmezse mahkeme beraat kararı verir. Hâkimler ardaşı aramalı ankesör yargılamalarında bu bende çok sık başvurmaktadır. Ardışık arama beraat kararı örneklerimiz bu tabloyu somut olarak gösterir.
HTS Kayıtları Neden BTK Üzerinden İstenir
HTS kaydı bir hattın arama geçmişini gösterir. Aranma geçmişini de gösterir. Bu dökümü yalnızca Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu düzenler. Emniyet birimlerinin hazırladığı tablolar ise özettir. Özet tablolar bazı aramaları atlar. Bazı satırları da eksik gösterir. Ardaşı aramalı ankesör dosyalarında bu fark sonucu doğrudan etkiler. Savunma dosyaya BTK dökümünün tamamını istemelidir. Mahkeme talebi reddederse savunma bu noktayı istinaf dilekçesine taşımalıdır.
Tam HTS dökümü gelince üç sorunun cevabı netleşir. Birincisi, aramanın gerçekten ardışık olup olmadığıdır. İkincisi, aranan iki kişinin rütbe ve birlik bilgisidir. Üçüncüsü, aramanın hangi baz istasyonundan geçtiğidir. Ankesörden gelen arama hattın gerçek sahibine hiç ulaşmamış da olur. Ankesörden aranan hattın başkasına ait olması hâli bağımsız bir savunma başlığıdır.
Ceza yargısında ispat yükü iddia makamındadır. Sanığın suçsuzluğunu kanıtlama yükü yoktur. Bu ilke Anayasanın 38. maddesinde yer alır. Aynı ilke Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde de vardır. Ankesör dosyalarında bu denge çoğu kez tersine döner. Hâkim çoğu kez sanıktan aramayı açıklamasını bekler. Oysa aramayı kimin yaptığını savcılık göstermelidir. Şüphe kalırsa hâkim beraat kararı verir.
Masumiyet Karinesi ve İspat Yükü
Bu aramaların Ne amaçla yapıldığı özellikle belli bir sıklıkla gerçekleşen aramaların Neden Sıklıkla gerçekleştiği de mevcut dosyalarda önem arz etmektedir. Maalesef Masumiyet karinesindeki ‘’ Herkes suçluluğu ispat edilinceye kadar masumdur.’’temel kaidesi yerini Suçsuzluğun ispat edilmesine bırakmıştır.
Konya Dosyasında Kroki ile Kurulan Savunma
Konya 6. Ağır Ceza mahkemesinde yargılanan müvekkil hakkında hazırlanan iddianamede Müvekkilin 31 arama ve 2 ardışığı cezalandırılması için yeterli kabul edilmiştir. Tarafımızca yapılan savunmada aramaların askeri personelleri tarafından yapıldığını , bu hususun müvekkilin çalıştığı Kışlaya aramaların yapıldığı Ankesör sabit hatların en yakın mesafede olduğu Google Maps den çıkarılmış Kroki ile gösterilmiştir. Yine ardışık aranan şahsın da farklı rütbeden biri olması belirtilen kriterler içerisinde önemlilik arz etmektedir. Yerel mahkeme de bu hususu dikkate almıştır. Tüm bu hususlar Müvekkilin Cezalandırılması için gerekli Şüpheye Mahal Bırakmayacak Düzeyde KESİNLİĞİ ortaya koyamamış aksine şüphe halinin varlığını ortaya koymuştur.
Erzincan Dosyasında Verilen Beraat Kararı
Aşağıdaki gerekçe ardaşı aramalı ankesör iddiasının nasıl çürüdüğünü gösterir. Karar sanığın görev yerini ele alır. Hatların konumunu da tartar. Tanık beyanlarını bunlarla birlikte değerlendirir. Mahkeme otuz tekil arama ve iki ardışık aramayı yeterli görmemiştir. Karar metni aşağıda olduğu gibi yer alır.
‘’….Tüm bu açıklamalar ve yapılan değerlendirmeler neticesinde somut olayımızda subay olarak görev yapan sanık ..nın eyleminin değerlendirilmesinde;
FETÖ/PDY’nin en önemli gizli ve kriptolu haberleşme programları olan Bylock ve Eagle programları ile başkaca kriptolu bir haberleşme programının sanık tarafından kullanıldığına dair bir tespitin yapılamadığı, sanığın kod adı kullandığına dair dosyamız nezdinde somut bir delilin bulunamadığı, örgütün maddi kanadı olan Bank Asya’da hesabının ve örgüte müzahir kurumlarda SGK kaydının olmadığı, sanığa ait dijital materyallerde yapılan incelemede isnat edilen suçla alakalı herhangi bir suç unsurunun tespit edilemediği, üyesi/kurucusu/yöneticisi olduğu örgüte müzahir dernek, sendika ve vakıf kaydının bulunmadığı, örgütsel amaçlı olarak otellerde yapılan toplantılara katıldığına ya da yurt dışı gezisine katıldığına dair bir bilginin elde edilemediği anlaşılmıştır.
Ankesörlü Hatların Konumu Nasıl Değerlendirildi
Dosya kapsamında bulunan Erzincan İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’nün 03.07.2018 tarihli tutunağına göre, kamuya açık büfe/lokanta gibi işletmelerde kurulu bulunan ankesör/kontörlü sabit hat numaralarından ve ankesör telefon kulübelerinden olan 0 446 223 38 21, 0 446 228 09 31, 0 446 223 34 82 ve 0 446 228 02 79 numaralı sabit hatlar üzerinden sanığın adına kayıtlı 0 507 667 46 33 numaralı hattın 30 kez tekil olarak arandığı ve 13.02.2014 tarihinde asker şahıs olan .. ile 24.07.2014 tarihinde asker şahıs olan .. ile ardışık olarak arandığı tespit edilse dahi; sanığın Erzincan’da görev yaptığı taburda bölük komutanı olması, sanığın görev yaptığı taburun şehrin dışında bulunması, dosyada sanık tarafından sunulan Erzincan ile ve sanığın görev yaptığı taburu gösterir haritadan da anlaşılacağı üzere, söz konusu aramaların yapıldığı 2 ankesörlü sabit hattın, şehrin dışında bulunan ve sanığın görev yaptığı tabura en yakın yerde bulunan benzinlik ve büfe olması, diğer 2 ankesörlü sabit hattın ise sanığın eşinin 3 yıl boyunca gittiği dershane ile şehrin hastanesine 100 metre uzaklıkta olduğu düşünüldüğünde, sanığın görev yaptığı taburun şehrin dışında olması ve buraya araç ile ulaşım imkanının bulunmaması, hastaneye gönderilen, rutin hafta sonu iznine ve yıllık izne çıkan askerlerin dönüşleri esnasında geç kalmaları yada herhangi bir aksilik yaşamaları durumunda sanığın bölük komutanı olması nedeniyle ve o dönem er ve erbaşların cep telefonunu kullanmalarının yasak olması, sanık ile ardışık aranan ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak ifade veren tanık ..’in ” sanığı tanıdığını, 2011-2015 yılları arasında Erzincan’da 3. Ordu ulaştırma subayı olarak görev yaptığını, sanık ile devre olsalar da kara harp okulunda iken sanık ile bir samimiyetinin olmadığını, sanığın örgüt ile bağlantısının ne olduğunu bilmediğini, bilseydi söyleyeceğini, çünkü etkin pişmanlıkta bulunduğunda örgüt içerisinde bulunan tandığı kişilerin kimler olduğu hakkında beyanda bulunduğu, sanık ilgili bir bilgisi olmadığı için beyanda bulunmasının doğru olmadığın” şeklindeki beyanı, sanık ile ardışık aranan …. “2009 sonuyla 2013 yılları arasında Erzincan lojistik destek komutanlığı bakım bölüğü kara kuvvetlerinde astsubay rütbesiyle görev yaptığını, sanığı tanımadığını, sanıkla hiç bir araya gelmediğini ve örgütle alakalı bilgi ve görgüsünün bulunmadığı” şeklindeki beyanları birlikte düşünüldüğünde, ayrıca söz konusu aramaların örgütsel amaçla yapıldığını gösterecek, destekleyecek nitelikte dosya kapsamında başkaca bir delil bulunamamasından dolayı ankesörlü/kontörlü telefon hatları üzerinden yapılmış olan 2 adet ardışık bu arama bu haliyle tek başına suç unsuru olarak görülmemiştir.
Mahkemenin Ulaştığı Sonuç
Yukarıda gerekçeleriyle izah edilen tüm bu hususlar hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın çeşitlilik, yoğunluk ve süreklilik bakımından silahlı terör örgütü üyeliği kanaati oluşturacak örgütsel eylemleri işlediği konusunda ankesör/sabit hat aramaları dışında mahkememizce her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı ve yeterli bir delil elde edilemediği ve bu haliyle suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle, sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçeye binaen;
1-Her ne kadar sanık .. hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, dolayısıyla sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle, sanığın 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,
Ardaşı Aramalı Ankesör Savunması Nasıl Hazırlanır
Savunmanın ilk adımı arama tablosunu satır satır çıkarmaktır. Her arama için tarih, saat, süre ve hat numarası listeye girmelidir. İkinci adım hattın konumunu haritayla göstermektir. Kroki hattın kışlaya yakınlığını ortaya koyar. Hastaneye ve otogara olan mesafeyi de gösterir. Üçüncü adım sanığın o tarihteki görev durumunu belgelemektir. İzin durumu da aynı ölçüde önem taşır. Nöbet çizelgesi, izin belgesi ve birlik yazısı bu noktada işe yarar. Ardaşı aramalı ankesör savunmasının gücü bu belgelerin somutluğundan gelir.
Dördüncü adım ardışık arandığı söylenen kişinin beyanına ulaşmaktır. Bu kişi çoğu zaman sanığı tanımadığını açıkça söyler. Etkin pişmanlıktan yararlanan tanıkların anlatımını da hâkim ayrıca tartar. Beşinci adım aramanın mesai saati içinde olup olmadığını göstermektir. Mesai içindeki uzun konuşmalar örgütsel randevu düzenine uymaz. Altıncı adım dosyada başka örgütsel delil olmadığını vurgulamaktır. Bu altı başlık savunmanın iskeletini kurar.
Ankesör Dosyasında Hangi Belgeler Toplanır
Dosyaya girecek belgeleri baştan listelemek işi kolaylaştırır. İlk belge tam HTS dökümüdür. İkincisi hattın konumunu gösteren krokidir. Üçüncüsü birlik yazısıdır. Dördüncüsü nöbet ve izin çizelgesidir. Beşincisi tanık listesidir. Altıncısı varsa sağlık raporudur. Bu belgeler dosyaya erken girmelidir. Geç sunulan belge çoğu kez etkisini yitirir. Ardaşı aramalı ankesör dosyalarında zamanlama sonucu değiştirir. Savunma her belgeyi ayrı bir dilekçeyle sunmalıdır. Böylece mahkeme her talebi ayrı ayrı karara bağlar.
Beraat Kararından Sonra Hangi Haklar Doğar
Beraat kararı kesinleşince tutuklulukta geçen süre tazminat konusu hâline gelir. Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ila 144. maddeleri bu talebi düzenler. Talebi zarara uğrayan kişi kendi oturduğu yerdeki ağır ceza mahkemesine götürür. Başvuru süresi, kesinleşme kararının tebliğinden itibaren üç aydır. Her hâlde kesinleşmeden itibaren bir yıl içinde başvurun. Kamu görevinden çıkarılan kişiler için ayrıca göreve iade yolu gündeme gelir. Ankesör ihraç göreve iade kararı örneğimiz bu süreci anlatır. Kesinleşmiş kararların tam metnine Yargıtay karar arama sisteminden de ulaşabilirsiniz.
Ankesör Kararına Karşı İstinaf ve Temyiz Yolu
Mahkumiyet kararına karşı ilk yol istinaftır. Dilekçeyi kararı veren mahkemeye verirsiniz. Süre yedi gündür. Süre yüze karşı okunan kararda tefhimle başlar. Yokluğunuzda verilen kararda süre tebliğ tarihinden işler. Dosyayı bölge adliye mahkemesinin ilgili ceza dairesi inceler. Daire duruşma açar. Yeni belge de kabul eder. Eksik araştırmayı kendisi tamamlar. Ardaşı aramalı ankesör dosyalarında istinaf aşaması bu yüzden kritiktir. İstinaf sonucu aleyhinize çıkarsa temyiz yolu doğar. Temyiz süresi on beş gündür. Terör suçlarında bu yolu Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi açık tutar. Temyiz dilekçesini Yargıtaya gönderilmek üzere kararı veren daireye verirsiniz. Dilekçede gerekçeyi tek tek yazmanız şarttır. Soyut itiraz sonuç getirmez. HTS çelişkisini ayrı bir başlık altında anlatın. Kroki ve görev belgesini de ekleyin.
Ardaşı Aramalı Ankesör Davasında Avukat Desteği
Ardaşı aramalı ankesör davasında teknik veri ile ceza hukuku birlikte yürür. HTS tablosunu okumak ayrı bir emek ister. Kroki hazırlamak ve tanık anlatımını tartmak da öyledir. Akademik Hukuk ve Danışmanlık ankesör dosyalarında savunma çalışması yürütmektedir. Kanun yolu aşamasında da dosya takibi yapar. Sorularınızı Online Hukuki Danışmanlık üzerinden iletebilirsiniz. Dosyanıza ilişkin kısa bir değerlendirme için ücretsiz soru formumuzu da kullanabilirsiniz. Bu yazı genel bilgi verir ve somut dosya için sonuç vaadi taşımaz.
