Tekrar yayım etik ihlali, mükerrer yayınların akademik atama ve yükselmelerde ayrı eser olarak sunulmasıdır. Tanım, 2547 sayılı Kanundaki ceza, zamanaşımı, savunma ve iptal davası.
Tekrar yayım etik ihlali (duplikasyon) akademik atama ve terfilerde puanlanan yayınların tekrarlanması olarak nitelendirilen bir ihlal türüdür. Tekrar yayım etik ihlalinin bir kusur olarak görülmesinin sebebi ilk yayınlanan dergi ya da yayınevinin telif haklarının ihlal edilmesi ve ortaya yeni bir yayın koyulmamasına rağmen okuyucunun yanıltılmasıdır. Bu yazıda tekrar yayım etik ihlali (duplikasyon) hakkında detaylı bilgilere yer verilecektir.
Kısa cevap: Tekrar yayım etik ihlali, bir araştırmanın aynı sonuçlarını içeren birden fazla eserin akademik atama ve terfilerde ayrı yayınlar olarak sunulmasıdır. 2547 sayılı Kanunun 53/b maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendinde disiplin suçu olarak düzenlenmiştir. Yaptırımı devlet üniversitelerinde kademe ilerlemesinin durdurulması, vakıf üniversitelerinde birden fazla ücretten kesmedir; ÜAK etik ihlal kararı doçentlik başvurusunun iptaline de yol açar.
Tekrar Yayım Etik İhlali Nedir?
Tekrar yayım mükerrer yayın yapmak ve bunu akademik terfiler için kullanmak demektir. 2547 Sayılı Kanun, ÜAK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi ile Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesine göre tekrar yayım etik ihlali (duplikasyon) mükerrer yayınların akademik atama ve terfilerde kullanılması olarak tanımlanmıştır. Ancak mükerrer yayının tanımı yapılmadığından konu hakkında literatürde yer alan makalelerin baz alınması gerekmektedir. En öz haliyle tekrar yayım etik ihlali (duplikasyon) yazarın daha önce yayımlanmış bir eserini başka bir dergide kısmen ya da tamamen tekrar yayınlatması durumudur, yani bir araştırmanın sonuçlarının tekrarlanması gerekmektedir.
“Mükerrer yayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak.”
Sık Sorulan Sorular
Tekrar yayım etik ihlali nedir?
Yükseköğretim Kurumları ve Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergelerinin 4. maddesine göre tekrar yayım, mükerrer yayınları akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmaktır. Tanımda iki şart birliktedir: mükerrer bir yayın bulunmalı ve bu yayın atama veya yükselmede ayrı eser olarak sunulmalıdır.
Tekrar yayım etik ihlalinin disiplin cezası nedir?
Mükerrer yayınları akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak, 2547 sayılı Kanunun 53/b maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendinde düzenlenmiştir. Karşılığı kademe ilerlemesinin durdurulması veya birden fazla ücretten kesme cezasıdır. Bu ceza aylıktan kesmeden bir derece ağırdır ve 53/D maddesi uyarınca beş yıllık yönetim görevi yasağı doğurur.
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden 2015 yılında mezunu olmuştur. Türk ve Alman vatandaşıdır. Cumhuriyet Üniversitesi Yüksek Lisans eğitimi almıştır. Ayrıca Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinde Marka-Patent-Fikri Sınai Haklar eğitimi sertifikasına sahiptir. 2016 yılından itibaren Ankara Barosu mensubu olup 2022…
Google aramalarında ve yapay zeka özetlerinde yazılarımızı öncelikli görmek için sitemizi tercih ettiğiniz kaynaklara ekleyebilirsiniz.
Tekrar yayım etik ihlalinde yukarıda ifade edildiği üzere mükerrer yayın kavramının içeriği açıklanmamıştır. Hangi eserlerin mükerrer olarak kabul edileceğine yönelik bakmamız gereken mevzuat tekrar yayım tanımının anılan yönergedeki önceki halidir. Önceki tanım “Bir araştırmanın aynı sonuçlarını içeren birden fazla eseri doçentlik sınavı değerlendirmelerinde ve akademik terfilerde ayrı eserler olarak sunmak” şeklindedir. Tekrar yayımın gerçekleşmesi için aşağıdaki iki şartın birlikte gerçekleşmesi gerekir;
Bir araştırmanın aynı sonuçlarını içeren birden fazla eserin var olması gerekmektedir.
Bu eserlerin akademik atama ve terfilerde ayrı eserler olarak sunulması gerekmektedir.
Doçentlik Başvurusunda Tekrar Yayım Etik İhlali
Tekrar yayım etik ihlal kararı Doçentlik Başvurusunun Reddi Nedenlerinden biridir. Doçentlik başvurusunda jürilerden biri ya da ihbar yoluyla başvuran adayın eseri hakkında tekrar yayım iddiası olursa iddialar ÜAK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonlarında incelenir ve karara bağlanır. Adaydan savunma istenir ve savunma sonrasında genelde bilirkişi belirlenir. Sonrasında etik komisyon tarafından tekrar yayım etik ihlalinin gerçekleşip gerçekleşmediği karara bağlanır.
Bildiriden Üretilen Makaleler Tekrar Yayım Sayılır Mı?
Akademik atama ve terfilerde bazı jüriler özet bildiriden üretilen makalelerin tekrar yayım olduğunu iddia etmektedir. Ancak bu iddia yanlış bir iddiadır. Bilindiği üzere akademik camiada bildiri yapıldıktan sonra çalışmanın geliştirilerek bir dergide yayınlanması tekrar yayım kabul edilmemektedir. Çoğu akademisyenin dosyasında bildiriden üretilen makaleler mevcuttur. Kongre/sempozyumlarda sunulan bildiriler, genellikle çalışmanı tamamlanmamış halidir, yayın haline getirilmesi ek araştırmaları, çalışmaları gerektirmektedir.
Bununla birlikte ÜAK Etik Komisyonu ile üniversitelerin etik komisyonları kararları incelendiğinde tam metin bildiriden üretilen makalelerde genel olarak tekrar yayım olma ihtimalinin yüksek olduğu ve özet bildiriden farklı olarak yapılan çalışmaların bir ön gösterimi şeklinde olmadığı değerlendirilmektedir.
Tezden Üretilen Yayınlar Tekrar Yayım Sayılır Mı?
Tezden üretilen yayını tez ile benzer olduğunu ifade ederek bir tekrar yayım etik ihlali iddiasında bulunmak teknik açıdan mümkün olmamakla birlikte uygulamada tezden üretilen yayınların birbirleri arasında tekrar yayım olduğu iddiası sıkça karşımıza çıkmaktadır. Yukarıdaki şartları taşıyorsa tekrar yayım etik ihlalinden bahsetmek mümkün olmayacaktır. Dolayısıyla bir araştırma projesini ya da doktora tezini çoklu yayın haline dönüştürmek her zaman yanlış bir durum değildir.
Tezden yayın üretmek halihazırda neredeyse bütün bilim alanları tarafından tavsiye edilen bir durumdur. Aynı zamanda üniversiteler, tezden üretilen yayın olmadan lisansüstü eğitimin tamamlanmasına da izin vermemektedir. Bir çok üniversite doktora mezuniyeti için standartlar geliştirmekte, tezden üretilen yayınları teşvik etmekte ve şart koşmaktadır. Hacettepe Üniversitesi Orpheus kriterleri buna örnek gösterilebilir:
Aynı içerikte Farklı Dilde Yayınlar Tekrar Yayım Sayılır Mı?
Aynı yayını farklı dilde yayınlatmak eylemi uygulamada tekrar yayım etik ihlali iddialarını da beraberinde getirmektedir. Farklı okuyucu kitlelerine hitap ettiği için kabulü mümkün olmakla birlikte tekrar yayım etik ihlali olmaması için yazarların her iki dergiden de izin almaları ve bu durumu atıf yaparak belirmeleri gerekmektedir. Buna rağmen içerik tamamen aynı olacağı için akademik atama ve terfilerde puanlamamak gerekmektedir. Aksi halde etik kurul ve komisyonlar tarafında tekrar yayım sayılabilmektedir.
Bir Makalenin Yayınlandıktan Daha Sonra Kongrede Sunulması Tekrar Yayım Sayılır Mı?
Yukarıda da ifade edildiği üzere tekrar yayım etik ihlalinde özet bir bildirinin makale haline getirilmesinde bir etik ihlal bulunmadığı gibi tekrar yayımda kabul edilmemektedir. Ancak makale yayım sürecinde ya da tamamlandıktan sonra bunu bildiri yapmak tekrar yayım etik ihlaline girip girmeyeceği konusunda net fikirler bulunmamaktadır. Bu durum akademik camiada doğru karşılanmamakla birlikte etik kuralları düzenleyen “COPE: Committee on Publication Ethics” bu konuda şeffaf olunduğu takdirde sorun olmayacağını tekrar yayım etik ihlal olmadığını vurgulamıştır.
Herkes Tarafından Yazılan Genel Geçer İfadeler ve Tanımlar Tekrar Yayım Kapsamına Girer Mi?
Akademik çalışmalar yapılırken çalışma öncesinde mutlaka iyi literatür çalışmasının yapılmasının gerektiği bilim dünyası tarafından bilinen bir gerçektir. İnsan, hayatının diğer alanlarında da olduğu gibi, fikir/sanat alanlarında da bir makale meydana getirirken, daha önce yazılan eserlerden yararlanmak durumundadır. Dolayısıyla tekrar yayım etik ihlalinde makalelerin giriş niteliğinde olan herkes tarafından bilinen bilgileri tekrar yayım kabul etmek doğru olmayacaktır.
”MADDE 5 – Evrensel olarak tanınan bilim kuramları, bilim alanlarının temel bilgileri, matematik teoremleri ve ispatları gibi önermelerin çalışmalarda kullanılması etik ihlal olarak değerlendirilemez.”
şeklindeki düzenleme gereği bir alanda yayın yapmak için yazılması zorunlu olan teorik bilgilere yayında yer vermek tekrar yayın etik ihlali olarak sayılmayacaktır.
Tekrar Yayım Etik İhlal Cezası Nedir?
Tekrar yayım etik ihlali kararı verilmesi halinde tekrar yayım yapan yazarı aşağıda sayılan muhtemel sonuçlar beklemektedir. Tekrar yayım etik ihlal cezası şunlardır:
İkinci yayının yapıldığı derginin durumdan haberdar olması hâlinde yayın geri çekilir. Geri çekme kaydı yazarın yayın geçmişinde kalıcı olarak görünür.
Karar ÜAK Etik Komisyonundan çıkmışsa doçentlik başvurusu iptal edilir. Doçentlik Yönetmeliğinin 7. maddesinin yedinci fıkrasına göre aday en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir. Etik ihlale konu yayınlar yeni beyannamede kullanılamaz.
Disiplin cezası bakımından mükerrer yayın, 2547 sayılı Kanunun 53/b maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendinde düzenlenmiştir. Bendin karşılığı kademe ilerlemesinin durdurulması veya birden fazla ücretten kesme cezasıdır. Devlet yükseköğretim kurumlarında kademe ilerlemesi bir ila üç yıl arasında durdurulur. Vakıf yükseköğretim kurumlarında ise üç ila altı ay süreyle brüt ücretten 1/30 ila 1/8 arasında kesinti yapılır.
Bu ceza, aylıktan veya ücretten kesme cezasından bir derece ağırdır. Aynı Kanunun 53/D maddesi uyarınca cezayı alanlar beş yıl boyunca yönetim görevlerine atanamaz. Yasak; rektör, dekan, enstitü müdürü, bölüm başkanı, anabilim dalı başkanı ve daire başkanı dengi kadroları kapsar. Cezanın verildiği tarihte bu görevlerde bulunanların görevi kendiliğinden sona erer.
TÜBİTAK Etik Kurulu bir etik ihlal kararı vermişse ayrı bir yaptırım rejimi işler. TÜBİTAK Yönetmeliğinin 10. maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendine göre tekrar yayımda yaptırım bir yıldan iki yıla kadardır. Yaptırım süresince kişi Kuruma yeni başvuru yapamaz.
Tekrar Yayım Etik İhlalinin Komşu Türlerden Ayrılması
Etik dosyalarında tekrar yayım etik ihlali nadiren tek başına ileri sürülür. Aynı eserler için dilimleme, kendinden intihal veya haksız yazarlık iddiaları da gündeme gelir. Bu türlerin tanımı ayrı bentlerde yazılıdır ve ceza karşılıkları farklıdır. Savunmanın ilk adımı, iddianın hangi tanıma girdiğini göstermektir. Türlerin tamamı için Etik İhlal Türleri, Cezaları, Savunma ve Dava yazısına bakılabilir.
Dilimleme ile Tekrar Yayım Aynı Şey Değildir
Dilimlemede tek bir araştırmanın sonuçları bölünür. Parçalar ayrı yayınlar hâline getirilir ve akademik yükselmede ayrı eser gibi sunulur. Tekrar yayımda ise ortada bölünen değil, yinelenen bir sonuç vardır. Aynı araştırmanın aynı sonuçları ikinci kez yayımlanır. Kanundaki yerleri de farklıdır. Dilimleme 2547 sayılı Kanunun 53/b maddesinin üçüncü fıkrasının (g) bendindedir ve karşılığı aylıktan veya ücretten kesmedir. Mükerrer yayın ise dördüncü fıkranın (j) bendindedir. Ayrıntı için Dilimleme Etik İhlali Nedir? yazısı incelenebilir.
Kendinden İntihal ile Sınır Nerede Çizilir
Kendinden intihalde yazar kendi önceki eserinden atıf vermeden yararlanır. Tekrar yayımda ise aynı sonuçlar ikinci bir eser olarak sunulur. Yükseköğretim ve Üniversitelerarası Kurul yönergelerinde kendinden intihal ayrı bir başlık değildir. Bu boşluk yüzünden komisyonlar aynı olayı bazen dilimleme, bazen tekrar yayım olarak nitelendirir. Nitelendirmenin değişmesi cezayı da değiştirir. Konu Kendinden İntihal (Self-Plagiarism) ve Yayın Etiği yazısında ayrıntılı ele alınmıştır.
Uydurma ve Sahtecilik Adlandırmaları Neden Karışır
Veri kaynaklı iddialarda adlandırma, uygulanan metne göre değişir. YÖK ve ÜAK yönergeleri gerçekte var olmayan veriyi ve tahrif edilmiş veriyi tek başlık altında sahtecilik sayar. TÜBİTAK Yönetmeliği bu iki davranışı ayırır. Var olmayan veri m.9/1-a'da uydurma, tahrif edilmiş veri m.9/1-b'de çarpıtma adını alır. Ayrım için Uydurma Etik İhlali Nedir? ve Sahtecilik Etik İhlali ve Çarpıtma Etik İhlali Nedir? yazılarına bakılabilir.
Etik ihlal türleri ile kanun maddelerindeki karşılıkları aşağıdaki tabloda özetlenmiştir:
Tür
Tanım
Kanun Maddesi
Tekrar Yayım
Mükerrer yayınları akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayın olarak sunmak
2547 s. K. m. 53/b-4-j
Dilimleme
Tek araştırmanın sonuçlarını bütünlüğü bozacak biçimde bölüp atama/yükselmede ayrı yayın olarak sunmak
2547 s. K. m. 53/b-3-g
Kendinden İntihal
Yazarın kendi eserinden atıf vermeden yararlanması
Ayrı bir madde yok, olay bazında değerlendirilir
TÜBİTAK ile Yönergelerdeki Tekrar Yayım Tanımı Neden Farklı
Tekrar yayım etik ihlali için tek bir tanım yoktur. Hangi tanımın uygulanacağı, dosyanın hangi kurula gittiğine bağlıdır.
TÜBİTAK Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu Yönetmeliği m.9/1-ç ise farklı bir ölçüt kullanır. Bu metne göre tekrar yayım, bir araştırmanın sonuçlarını daha önce yayımlanma durumunu belirtmeden birden fazla kez yayımlamaktır. Yayımlamak için girişimde bulunmak da tanıma girer. Burada akademik yükselmede kullanma şartı aranmaz. Belirleyici olan, önceki yayımın açıklanmamış olmasıdır.
Bu fark savunmada doğrudan sonuç doğurur. Doçentlik dosyasında savunma, eserin beyannamede ayrı puanlanıp puanlanmadığı üzerine kurulur. TÜBİTAK dosyasında ise savunmanın merkezinde önceki yayımın bildirilip bildirilmediği yer alır. İki kurumun usul farkı için TÜBİTAK AYEK ve YÖK Etik Kurulu Farkları yazısı okunabilir.
Tekrar Yayım Etik İhlalinde Zamanaşımı
Tekrar yayım fiilinde disiplin soruşturmasına, fiilin öğrenilmesinden itibaren bir ay içinde başlanmalıdır. Ceza, fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde verilmelidir; eser yeniden bir atama veya yükseltmede kullanılırsa bu süre yeniden başlar. Zamanaşımı, tekrar yayım dosyalarında sık atlanan bir savunma başlığıdır. Kural 2547 sayılı Kanunun 53/C maddesindedir.
Fiilin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde disiplin soruşturmasına başlanmazsa soruşturma açılamaz. Bu süre kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren fiiller için de geçerlidir. Fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıl geçmişse artık disiplin cezası verilemez.
“Disiplin cezası verilmesini gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl, üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren fiil açısından altı yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez.”
Ancak aynı maddede tekrar yayım bakımından önemli bir istisna vardır. Bilimsel bir eserin akademik atama ve terfilerde kullanılması hâlinde süreler yeniden işlemeye başlar. Eserin kısmen veya tamamen yeniden yayımlanması da süreleri yeniden başlatır. Bu nedenle eski bir yayın, yeni bir başvuruda kullanıldığında zamanaşımı savunması sonuç vermeyebilir. Konunun ayrıntısı Etik İhlallerde Zamanaşımı yazısında ele alınmıştır.
Etik komisyon incelemesi ile disiplin soruşturması ayrı süreçlerdir. Etik komisyon kararı için 53/C süreleri doğrudan uygulanmaz. Buna karşılık komisyon kararına dayanan disiplin işlemi bu sürelere tabidir.
Tekrar Yayım Etik İhlal Kararına İtiraz
ÜAK Etik Komisyonu/Üniversite Etik Kurulu yazar hakkında bazı eserlerinde tekrar yayım etik ihlal cezası alındığına karar verirse bu karara karşı itiraz yoluna gidilebilir. Öncelikle bilirkişi raporlarının etik komisyondan istenmesi faydalı olacaktır. Uygulamada tekrar yayım etik ihlalinde itiraz etmek sonucu değiştirmeme olup, vakit kaybetmemek adına ivedilikle haksız alınan karara dava açmak mantıklı seçenek olacaktır.
Tekrar Yayım Etik İhlal Kararına İptal Davası
İlgili üniversite etik kurulu veya ÜAK Etik Komisyonu yazarın yayınlarında tekrar yayım etik ihlalinin gerçekleştiğine karar verirse kararı ilgiliye ivedilikle tebliğ eder. Alınan kararda farklılıkları vurgulamanıza rağmen herhangi bir somut gerekçe ileri sürülmediğini düşünüyorsanız tebliğden itibaren 60 gün içerisinde tekrar yayım etik ihlaline karşı dava açabilirsiniz.
Tekrar Yayım Etik İhlal Kararı Emsal Mahkeme Kararları
Ankara 2. İdare Mahkemesi 31.01.2022 Tarihli İptal Kararı; Bir araştırmadan birden fazla yayın üretme ile etik bir sorun olarak kabul edilen dilimleme arasındaki bu belirsiz alanlar, kimi zaman araştırmacıların etik ihlal ithamlarına maruz kalmalarına, hatta idari soruşturmalara muhatap olmalarına sebep olabilmektedir. Bu durumda yazarların tek bir araştırmadan elde edilen bütün verilerden sadece bir makale üretmeye zorlanmaları beklenemez.
Hatta “bir çalışmadan birden fazla yayın yapılamaz” gerekçesiyle bilim için ve pratikte son derece önemli sayılabilecek araştırma sonuçlarının bilim dünyasıyla paylaşılmaması etik açıdan sorun teşkil edebilir. Dolayısıyla bir araştırma projesini ya da doktora tezini çoklu yayın haline dönüştürmek her zaman yanlış bir durum değildir. Özetle; jüri tarafından isnat edilen eylemlerin yaygın olarak kabul edilen tanımlarına ve ilgili literatürdeki tartışmalara bakıldığında, “araştırmanın bütünlüğüne” zarar vermeden ve “uygun biçimlerde” bölümleme yaparak bir araştırmadan birden fazla yayın üretmenin etik bir sorun oluşturmayacağı söylenebilir. Projede olduğu ve doktora çalışmasında olduğu gibi çoğu zaman yapılan yayınların geniş kapsamlı olması nedeni ile birden fazla bölüme ayrılarak yayınlanmasının etik ihlal olarak görülemeyeceği bilirkişilerce ortaya konulmuş ve ÜAK tarafından tesis edilen işlem iptal edilmiştir.
Ankara 18. İdare Mahkemesi’nin 2021 Tarihli Kararında kısaca; davacının makalesindeki bilgilerin kitapta güncellenerek kullanıldığını ve mevcut bilgilerin kitapta daha da genişletildiğini tespit etmişlerdir. Bu sebeplerle uzmanların, adayın tekrar yayın etik ihlalinde bulunduğuna dair görüşlerine katılmadığınızı belirtmek isteriz.” şeklinde görüş bildirildiği, mahkemece bu rapora dayanılarak “tekrar yayım” etik ihlalinde bulunulmadığına karar verildiği görülmektedir.
Yine bir diğer emsal mahkeme kararında:
Bir başka davada ise :
Tekrar Yayım Etik İhlali Örnek Etik Komisyon Kararları
Emsal ÜAK Sosyal ve Beşeri Bilimler ile Güzel Sanatlar Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu kararında tezden üretilen yayındaki benzerliklerin çoklu yayın şeklinde etik ihlal olmayacağına ilişkin şu hususlara değinilmiştir. 11.08.2023 tarihli kararda şu hususlara değinilmektedir; “…sonuçları paylaşılan tüm verilerin benzer olduğu ancak bunların aynı yüksek lisans tezine dayanması nedeniyle benzerlik arz ettiği tespit edilmiştir. Tezden çıkan iki makalenin amaç, yöntem, giriş, kavramsal çerçeve bakımlarından farklı olduğu ve dolayısıyla dilimleme yoluna gidilmediği kanaatine varılmıştır.” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Komisyondan çıkan diğer kararlardan örnekler ise aşağıda verilmektedir:
Tekrar Yayım Etik İhlal İddiasında Etik Savunma Örneği
_________________ BAŞKANLIĞI/ÜNİVERSİTENE
______________ Etik Kurulu’na
İddiaya Konu Eserler : İddia Edilen Eserler Kod ve Künyeleriyle Birlikte Yazılmalıdır.
İddialar : İleri Sürülen İddialar İyi Bir Şekilde Özetlenmelidir.
Savunma : Savunma Özetlenerek Aşağıdaki Noktalara Dikkat Edilmelidir;
1-) Tekrar yayım iddia edilen eserlerin sonuçları farklı ise; çalışmaların farklılıkları gerekirse tablo ile açıklanarak ortaya koyulmalıdır. Çalışmanın farklı konuları ve kapsamı içeriyor olması üzerinde durulması gerekmektedir.
2-) Kanun ve Yönergede yer alan tekrar yayım etik ihlalinin tanımına yer verilmelidir.
3-) Literatürde tekrar yayım etik ihlalinin ne gibi durumlarda gerçekleştiğinden örnekler verilerek mevcut olay ile ilgisi kurulup, etik ihlalin gerçekleşmediği hususları vurgulanarak savunma yazılmalıdır.
4-) Tekrar yayım etik ihlal iddia edilen husus yukarıda ifade edilen istisna hallerden biri olan tezden makale üretmek ile özet bildiriden makale üretmek ise öncelikli bu nokta vurgulanabilir. Çalışmanın puanına ihtiyaç oluşturmuyorsa ya da beyannamede kullanılmadı ise bu durumda vurgulanabilir.
5-) Emsal mahkeme ve etik komisyon kararları örnek gösterilerek iddia edilen olayda tekrar yayım etik ihlalinin gerçekleşmediği tartışılmalıdır. Emsal mahkeme ve etik komisyon kararları ve detaylı bir etik savunma yardımı için Akademik Hukuk ve Danışmanlık Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.
Sonuç̧ ve Talep: Yukarıda ifade edilen hususlar değerlendirildiğinde jürinin/ihbarcının tarafıma iddia ettiği eylemlerin somut olayda gerçekleşmediği ve eylemlerimde etik ihlal bulunmadığı açık bir şekilde görülmektedir. Bu doğrultuda; savunmam yeterli görülerek etik ihlalde bulunmadığıma karar verilmesini saygılarımla arz ederim. ___.___.2023
Dr. __________ ___________
Adres : _________________
GSM : _________________
E-Mail : _________________
Ekler :
Etik Savunma yapmadan önce Etik Savunma Örneğine İlişkin Detaylı Yazı Okunabilir. Bununla birlikte Etik İhlal Konusunda şu yazılarımızı da bilgilerinize sunarız :
Tekrar yayım etik ihlali bakımından izlenecek hukuki yol, ilgili mevzuatın yanında somut olayın özelliklerine, dosyadaki belgelere ve varsa idari veya yargısal kararlara göre değerlendirilir. Bu nedenle genel nitelikteki internet içeriği, dosyaya özgü hukuki incelemenin yerine geçmez.
Tekrar yayım etik ihlali hakkında dosyanıza özgü bir değerlendirme talep ediyorsanız Online Hukuki Danışmanlık sistemi üzerinden görüşme planlayabilir veya çevrim içi soru formu üzerinden talebinizi iletebilirsiniz. Görüşmede sunulacak hukuki değerlendirme, paylaşılan bilgi ve belgelere göre yapılır.
Tezden üretilen makale tekrar yayım sayılır mı?
Tezden yayın üretmek lisansüstü mevzuatın teşvik ettiği bir uygulamadır. Tez ile makale arasındaki benzerlik tek başına tekrar yayım anlamına gelmez. Belirleyici olan, tezin kendisinin ayrı bir eser olarak puanlanıp puanlanmadığıdır. Savunmada tez ve makale arasındaki kapsam farkı ayrıntılı gösterilmelidir.
Bildiriden üretilen makale tekrar yayım mıdır?
Özet bildiriden makale üretilmesi ayrı bir emek ve çalışma gerektirir ve kural olarak tekrar yayım sayılmaz. Tam metin bildiriden üretilen makalelerde ise değerlendirme somut olaya göre yapılır. Bildirinin beyannamede ayrıca puanlanıp puanlanmadığı incelenir.
Aynı çalışmanın farklı dilde yayımlanması tekrar yayım mıdır?
Çeviri yayınlarda belirleyici ölçüt, önceki yayımın açıkça belirtilip belirtilmediğidir. Dergi izni alınmış ve ilk yayına atıf yapılmışsa ihlal iddiası zayıflar. Buna karşılık her iki yayın beyannamede ayrı ayrı puanlanmışsa tekrar yayım iddiası gündeme gelir.
TÜBİTAK tekrar yayımı nasıl tanımlar?
TÜBİTAK Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu Yönetmeliği m.9/1-ç, tekrar yayımı bir araştırmanın sonuçlarını daha önce yayımlanma durumunu belirtmeden birden fazla kez yayımlamak olarak tanımlar. Bu tanımda akademik yükselmede kullanma şartı aranmaz. Yaptırım m.10/3-c uyarınca bir yıldan iki yıla kadardır.
Tekrar yayım iddiasında zamanaşımı nasıl işler?
2547 sayılı Kanunun 53/C maddesine göre fiilin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde soruşturmaya başlanmazsa soruşturma açılamaz. Fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıl geçmişse ceza verilemez. Ancak eserin akademik atama ve terfilerde kullanılması veya yeniden yayımlanması hâlinde bu süreler yeniden işlemeye başlar.
Doçentlik
Doçentlik Dil Puanı ve Geçerlilik Süresi
Doçentlik başvurusunda 55 puan eşiği, YDS ve YÖKDİL sonuçlarının süresiz geçerliliği, uluslararası sınavlarda beş yıl ve TOEFL'de iki yıl sınırı ile ret hâlinde dava yolu.
