Yükseköğretim Hukuku alanındaki tüm alt kategori makaleleri burada birleşik listelenir.
K A R A R Şüpheliler : 1-_K1 – X1 Üniversitesi X2 Fakültesi X3 Anabilim Dalı Öğretim Üyesi 2- K2 – AynıAnabilim Dalında Öğretim Üyesi 3- K3 – Aynı Fakültede Radyoloji Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Suçları : 1- Şikayetçilerden K4’un annesi, K5’un eşi olan ve kanama ve böbrek ağrısı yakınmasıyla X1 Atatürk Devlet Hastanesinden X1…
K A R A R Şüpheli :K2 – Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi (X1 Tıp Merkezi) X2 Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Suçu :Şikayetçi K5’ın 6.6.2007 tarihli ameliyatında, takip ve tedavisinde acemilik ve dikkatsizlik göstererek ve yanlış tedavi uygulayarak hatalı davranıp sol böbreğini almak, bu ameliyattan sonra 9 kez daha ameliyat olmasına, her yıl ameliyat…
K A R A R Şüpheliler : 1-_K1 – X1 Üniversitesi X2 Daire Başkan Vekili / Harcama Yetkilisi 2-_K2 – Aynı Daire Başkanlığında Yatırım İşleri Müdürü / Gerçekleştirme Görevlisi 3-_K3 – Aynı Daire Başkanlığında Teknisyen / İşl. Bak. Ona. Şb. Md. (Beytepe) / Kontrol Görevlisi 4-_K4 – Aynı Daire Başkanlığında Teknisyen / İşl. Bak. Ona.…
K A R A R Şüpheli :K1 – X1Üniversitesi İktisat Fakültesi Dekan Yardımcısı – Mali Hukuk Anabilim Dalı Başkanı – Maliye Bölümü Başkanı Suçları : K1’ın; 1- Mali Hukuk Anabilim Dalında araştırma görevlisi olan şikayetçi K2yi maddi zarara uğratmak, yayınlarının yayınlanmadığını, sağlık raporlarının usulsüz olduğunu, doktora tezinde etik ihlali olduğunu, yalan beyanda bulunduğu, devamlı suç…
K A R A R X1 Üniversitesi Rektörü K1 hakkındaki inceleme sonucuna altmış gün içinde idari yargı yoluna başvurma hakkı olduğuna ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı 1. Hukuk Müşavirinin 19.5.2020 tarih ve E.29513 sayılı yazısı ve bu yazıya şikayetçi K3 tarafından yapılan itiraz, Tetkik Hakimi K2’ın açıklamaları dinlenildikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin…
T.C. DANIŞTAY BİRİNCİ DAİRE Esas No:2020/1247 Karar No:2020/1097 KARAR: Şüpheli : .. .. Üniversitesi …Mühendisliği Bölümü Mekanik Anabilim Dalı .. SUÇLARI: 1/a – 25 Mart 2016 tarihinde bursiyer olarak dahil olduğu, 1.3.2016 tarihli, … numaralı TÜBİTAK 3001 “….” projesinin faaliyetleri 1.11.2016 tarihinden itibaren durdurulduğu ve proje 13.2.2018 tarihinde yürürlükten kaldırıldığı halde, Araştırma Görevlisi olarak görev…
Dava, müvekkilin Fen ve Mühendislik Bilimleri Temel Alanında doçentlik başvurusunda bulunduğu, jüri üyelerinden Prof.Dr.XXX tarafından hazırlanan raporda etik tespitler yer alması üzerine söz konusu iddiaların incelenmek üzere Etik Kurula gönderildiği, hazırlanan raporlar doğrultusunda Etik Komisyonunun XXX sayılı dosyasında müvekkilin etik ihlalinde bulunduğuna karar verilmesi üzerine anılan kararın iptali istemiyle açılmıştır. Etik Komisyonunun XXX sayılı dosyasında…
Dava, Mart 2019 dönemi su ürünleri bilim alanında doçentlik başvurusu yapan müvekkil tarafından, etik ihlalde bulunduğu gerekçesiyle doçentlik başvurusunun iptal edilmesine ilişkin Üniversitelerarası Kurul Başkanlığının işleminin iptali için açılmıştır. Olayda, dava konusu işleme dayanak alınan ve etik ihlalde bulunulduğu belirtilen, A.29 numaralı eserin davacının yüksek lisans tezinden üretilmiş olduğu, A.16 numaralı ve B.2l numaralı ve…
Üniversitelerarası Kurul Başkanlığının(ÜAK) en önemli görevi doçentlik süreçlerini yönetmektir. Bu görev kapsamında açtığı Doçentlik Başvuru Sistemine (DBS) doçent adayları çalışmalarını yükleyerek başvuru yapmakta ve b çalışmalar ÜAK tarafından belirlenen profesör unvanlı jüri üyelerince incelenmektedir. Her yıl ortalama 8 bin ila 10 bin civarında doçentlik başvurusu yapılmaktadır. Bu kadar iş yükü fazla olan bir kuruma jüriler…
Ön değerlendirme talepleriniz için iletişim formunu kullanabilir veya WhatsApp üzerinden büromuza ulaşabilirsiniz.
